MOVIMENTO NACIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO
MOVIMENTO NACIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO
O MNBD-RS (Movimento Nacional Dos Bacharéis em Direito) está com seu site no ar!
BACHAREL EM DIREITO PASSA A TER REPRESENTATIVIDADE NO BRASIL!
divulgue seu site:
e o blog:
faça sua filiação!
249 Comentários para “MOVIMENTO NACIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO”
[...] Leitura Diária – Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito. [...]
fico estarecido com a humilhação que os bachareis em direito estão sofrendo ao serem submetidos à provas com 100 questões, onde a maioria não passa literalmente de uma decoreba de códigos. Penso que a OAB tem como fiscalizar seus integrantes. Além da filtragem da sociedade, a oab arrecadaria um valor muito mais elevado nas mensalidades cobradas onde poderia ser aplicado em reversivamente em cursos de atualização ao credenciados (advogados).
Prezados Colegas, eu também sou bacharel em direito, terminei minha faculdade em jul/06, e até o presente gasto muito com cursinhos já não aguento mais.
Quero parabenizar os colegas que conseguiram desafiar a máfia do exame de ordem, concordo que devo aderir a este movimento pq ele é só nosso da área jurídica…… Parabenizo ao colega que teve a coragem e iniciativa deste movimento.
Luiz chagas
Gostaria de parabenizar a vocês por esta luta contra este exame da OAB que alem de reserva de mercado é literalmente um caça níqueis que só engorda os cofres da OAB.
Este movimento tem que crescer, pois não é justo que estudamos 05 anos e depois ser submetido a um Exame onde não se mede conhecimento nenhum.
A função da OAB é fiscalizar seus Associados e não as faculdades, pois se a autorização do MEC o bacharel não pode se prejudicado.
Porque então a OAB não põe o exame gratuito.
Concordo com os colegas, o exame de ordem não avalia o conhecimento de ninguém, sem falar na fraude, realmente uma vergonha!!!! desmascarada,isso tudo só ratifica a posição de que o exame de ordem não possui critério nenhum de avaliação.
sou bacharel, minha situação deve ser como a deve ser como a de todos os demais, RIDICULARIZADO,HUMILHADO pela família e a sociedade por ser formado e não poder exercer a função de ADVOGADO, enquento a OAB lucra $$ bilhões com o “tal” exame de ordem, isso tem que acabar!
Caríssimos colegas, fico estaresido com o argumento usado pela OAB, quando alega que o exame de ordem funciona como um filtro para proteção, da sociedade, contra os maus advogados, ora, ela não está fazendo um pré-julgamento? determinando que todos vão ser desonestos e incompetentes, como se nos seus quadros atualmente não existissem péssimos advogados, prova disso é a avalanche de fraudes ocorridos em diversas seccionais por advogados e não por bachareis, cadê o “filtro” do exame de ordem. Portanto, essa questão de ser ou não competente, verdadeiramente, não passa pelo crivo do exame, mas pelo caráter do indivíduo, enquanto cidadão consciente de seu dever na proteção da honrra e da dignidade da pessoa humana.
Sou Bacharel em Direito e procuro o segredo para passar no Exame da ORDEM dos Advogados do Brasil.
Parabenizo pelo movimento uma vez que é desrespeitoso com o profissional da área júridica o argumento de que somente quem é aprovado no exame da ordem tem competência para o exercicio da advocacia. Significa, portanto que todos os delegados que prestaram concursos sao incompetentes, dado que não se exige a inscrição na ordem para o desempenho de suas atividades! è preciso que mudemos nossa visão de mundo e passemos a ser mais exigentes, não aceitando de maneira passiva o que nos é imposto!
concodaria sim, – apesar de não declarar a capacidade jurídica de alguém – se fosse feita a devida reciclagem aos que não fizeram esse exame e que estão na atividade, sem atualização, que se fossem também submetidos a tal exame, com certeza absoluta seriam reprovado, assim como fosse feito o referido exame a magistrados, promotores, delegados e etc, aposentados de cargo jurídico, pois o artigo 8,IV da lei 8906/94, é bem claro
ob:-em vista a concordância, a palavra “REPROVADO” fica reticada para “REPROVADOS”, plural, em vista o verbo “SERIAM”
É VERDADE, ESTE EXAME DA ORDE É UM ABSURDO. SE FOSSE MEDIR COMPETÊNCIA NÃO TINHA ADVOGADO SENDO PRESO POR INÚMEROS MOTIVOS.UM EXAME NÃO MEDE A QUALIDADE DO PROFISSIONAL.É ESTELIONATO ISSO!
É uma vergonha ter que admitir que após a colação de grau do curso de direito somos a única entre as varias profissões que não temos denominação. Se perguntarem o que somos, o que responderemos? Uma profissão Suigenere, Ou seja, parecemos advogados mas por uma questão de interesse privado, ficamos a merce do poder de uma instituição que não é de ensino mas que usurpa a função daquela que é legitima para tal avaliação.
Realmente Batany, os bacharéis em Direito não têm uma denominação do mercado, somente temos nível superior. Somos uma classe de ‘Aberratio Persona’?
O Grande problema é que tem muitos mais interesses envolvidos que o simples ‘Peneirão’ entre o Bom e o Mal advogado…
Sem contar o valor da Taxa para realizar o Exame, que considero um verdadeiro absurdo!
Sou casado e estou desempregado e a profissão que sonhei desde os 10anos de idade não posso exercer, é frustrante, pois tantos advogados desonesto exercendo a profissão e não são punidos.A ordem deveria se preoculpar com eles, pois, eles são os que defamam a carreira jurídica.
Realmente Alexandre, caráter não pode ser medido em um Exame da Ordem…
Obrigado pela visita e comentário.!
alguem sabe quando a lei sera votada que poe fim ao exame da oab? grato , e vim aqui me solidarizar com os amigos, pois estou me formando em direito e estou muito preocupado com o exame da ordem dos advogados do brasil.
grato . Emerson
Com essa exigência do Exame de Ordem, a OAB, presta um desfavor a Advocacia, e aos Bachareis, sendo que, nos melhores anos da vida de um jóvem Advogado,quando ele poderia estar fazendo cursos de especialização e Pós Graduação e Doutorado, ele tem que se dedicar ao Exame de Ordem, pagando os mesmos custos de uma Pós Graduação, ainda deixa de exercer sua profição, e deixa de adquir experiencia profissional.
Isso Além de inconstitucional, ilegal é imoral e anti-ético.
ola, colegas, estamos junto em mais esta batalha, basta,de tanta subordinação aos donos de cursos preparatórios, vomos acabar com esta fanfaraaaa de lucratividade, dentro da ilegalidade e inconstitucionalidade deste tal exame, o qual não se pode medir o aprendizado em uma prova,deixem-nos trabalhar pois são cinco anos e meio de universidade, somos impedidos de atuar na area de graduação,, absurdo,minha colação de grau se deu neste dia 8 de março 2008. não participei deste exame e não pretendo, teremos que lutar, unidos, para que nossos direitos sejam respeitados,pois temos o ampara constitucional.parabens para que luta pelo fim deste exame.
Meus caros,
Eu me formei em 2007 e fiz o último exame da OAB, sendo aprovado nas duas fases.
Foi o primeiro exame que prestei.
Eu concordo com a luta do movimento, até porque quem não luta pelos seus direitos não é digno deles.
O grande problema é esta comercialização do exame da Ordem. Hoje, os professores na faculdade não se importam em ensinar o aluno a desenvolver o raciocínio, a pensar criticamente sobre determinado tema.
Busca-se, simplesmente, fazer com que o aluno memorize os códigos, para passar na prova da OAB.
Estamos perdendo o referencial!
Mas, por outro lado, a prova da OAB não é tão difícil assim! Não é nenhum bicho de sete cabeças!
Tanto é assim que eu passei…. E não fiquei horas e horas estudando…. Longe disso!
O índice de aprovação tem sido extremamente baixo, porque convenhamos, tem muita gente que não estuda nada neste país!
Simplesmente faz o curso e acha que o conhecimento vêm como numa metamorfose! Não é assim…
Agora: Concordo que não é papel da OAB impedir o ingresso de profissionais desqualificados no mercado.
Cabe ao MEC fiscalizar o ensino nas universidades.
É a minha opinião.
Um abraço a todos,
Caros amigos, encontrei um breve estudo sobre a inconstitucionalidade do exame de ordem e gostaria de compartilhar com vocês:
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8651
acho um absurdo este movimento, tendo mem vista que não há mais mercado de trabalho para advogados com tanta J.G. todavia acho que se for liberado o tal exame, será o fim da advocacia com mais de 500 mil bacharei no mercado já saturado. sendo assim opino no sentido de que que ficar reprovado mais de uma vez no exame de ordem, não poderá mais advogar.
Sou a favor do exame de ordem, uma vez que a carreira de advogado esta totalmente demoralizada, com tanto incompetente no mercado de trabalho colocados por essas verdadeira faculdades caça-níqueis ou padaria jurídica.
Basta temos que fortalecer o exame, pois somente assim mais preparados poderemos enfrentar o marcado de trabalho, totalmente banalizado e desmoralizado por conta dessas verdadeiras padarias jurídicas,ou seja, uma em cada esquina.
Ora o Mec? falar em fiscalização uma instituição comandada pelo Ministério da Educação. Este atual Governo foi o maior CORUPTO da Republica, não há credibilidade nesta instituição já manchada por tanta CORUPÇÃO, o que tem de ser feito e o fechamento dos chamados açougues Universitários, ou seja, um em cada esquina.
Olha meus caros colegas!! Eu fico decepcionado com a visão que os nossos estudantes de DIREITO, tem do próprio Direito, veja isso é um absurdo da inconstitucionalidade onde já se viu o cara cursar um curso e ser barrado por uma exame para exercer sua função para qual estudou tanto, eu gostaria de saber aonde esta a constitucionalidade desta exigência, se, houver então eu desisto da Constituição Cidadã que completa 20 anos agora em 5 de outubro. Muito Obrigado e continuem com esta luta
Apesar de inconstitucional, os formando em direito não param de fazer, ninguem os obrigam.O mais certo é conscientizar e deixar de fazer por algum tempo, pergunto o que pode acontecer????????? penso que irão ter um prejuízo e tanto para seus organizadores, vamos aguardar e esperar pra ver o que acontece pessoal……..
É lamentável que tenham colegas que são a favor da prova da ordem acreditando que ela é necessária para selecionar o melhor profissional, sabemos que isso não é verdade, pois há pessoas que nunca viram um processo e possuem condições de estudar o dia inteiro e não passam na prova, enquanto outros onde me incluo (pois trabelhei 3 anos na Defensoria Pública, onde aprendi muito e tenho 2 anos de escritório com uma sócia), e não consigo passar. E não é querer disser que eu sei mais que os outros, mas eu tenho muita experiência e não é a prova que diz da minha capacidade e sim o meu dia a dia forense e os meus clientes.
Sou totalmente contra a prova.
O que mais me impressona é o que o presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, Roberto Busato certa vez falou a repeito do projeto de acabar com o exame da ordem: “Qual será o próximo passo do deputado. Ele vai tentar acabar com o concurso público da magistratura e do Ministério Público?”,
Pergunto : Será que ele estava pensando que o exame da ordem é concurso público? será que ao passar no exame da ordem teremos vagas garantidas?????
Devemos ingressar com ações contra a própria Ordem que não nos deixa trabalhar e contra a faculdade subsidiariamente!
alguém tem que pagar o crédito Educativo se nos impedem de trabalhar!
Aposto que num instante eles irão parar de impedir o nosso trabalho!
Formei em 08/2003, 6 anos de faculdade, cursei dois estagio com inscrição da OAB/RS – 3 anos, adquiri uma pratica excepcional, trabalho com um colega. Quanta a prova é uma farsa, eis que não qualifica ninguém e sim uma forma de desistimular o ser humano, uma verdadeir fonte de lucro, pois o que lucra com essa prova, e agora complicaram ainda mais. Ja realizei diversas vezes a prova, aprovei na primeira umas 5 vezes, fiquei por 0,5 pontos na segunda, uma porque a correção é subjetiva, e depende da interpretação do grupo ou pessoa que corrige, que convenhamos sabe menos que nós. O que tenho para concluir que o movimento dever ser intenso e nacional, pois imaginemos que ninguém se inscreva para realizar a prova, o que eles deixarem de ganhar, teram que submeter as nossas exigências, ” ou seja” fazer uma prova mais digna e objetiva, sem ” pega ratão” nas perguntas, diminuir o numero de questão, e se fazer num único dia. Assim reitero o meu protesto contra a prova da Ordem, não tem nada haver com Lei aprovada no Congresso e deve ser respeitada, além do mais alguns Bacharéis/advogados aduzem que é para garantia da sociedade bons profissionais que passem na prova. Ora convenhamos que absurdo tal pronunciamento. O que acontece é visivelmente um afronto a Constituição Federal, já que é a Lei maior, e desta deve ser respeitada. FIM DA PROVA CAÇA NÍQUEL E QUE IMPEDE O EXERCÍCIO DA PROFISSÃO, ALÉM DO MAIS A PROVA É TIDA COMO A DE CONCURSO PÚBLICO, ORA OS QUE QUEREM EXERCER O DIREITO DA PROFISSÃO NÃO PRECISÃO PASSAR POR UM TESTE PUBLICO.
Caros colegas, agora a CESPE & OAB estão apelando! vocês PERCEBRAM O “VENENO” e a TORTURA apliada à nós no exame da ordem 2008/01? DE FATO, ERA UMA PROVA PARA NÃO DEIXAR NINGUÉM “ENTRAR NA ORDEM”, uma prova que exigia prática , a qual eles próprios estão nos vedando , uma prova CHEIA DE PEGA RATÃO, COM RECORTES DE TEXTOS DA LEI ( O QUE É INCONSTITUCIONAL ) Pessoal, basta desta tortuta! Onde está a nossa dignidade de ser humano? onde está o nosso direito de exercer a profissão para a qual nos empenhamos entre 5 a 7 anos?
VAMOS SAIR AS RUAS, VAMOS NOS REUNIR!!!! VAMOS LUTAR PELO NOSSO DIREITO!
Até o momento não fizemos nada para mudar este quadro. Ninguém se mobiliza para nada. Tenho plena convicção, que se parecemos de sonhar e agirmos em busca de nosso direitos, com certeza nossas vozes seriam ouvidas em todo o Brasil. É notório que o Exame de Ordem é Arrecadatório, que cursinhos ganham somas absurdas, e em muitas vezes não ensinam nada com nada. Agora é hora de partir para ação. O médico quando ganha seu Diploma já esta apto para exercer a medicina, por que a gente não tem este direito. Como muitos dos que defendem este absurdo de EXAME… “um filtro para proteção” E Quantos Médicos Saem Matando Gente E PIOR, QUANTOS ADVOGADOS QUE SÃO presos por cometerem os mais absurdos ilícitos!! Eles pensão que são todos assim!!! CHEGA…CHEGA… vamos parar de ser omissos e começar a fazer valer nosso direitos… QUEM ESTÁ COMIGO?????
Bem a forma de expressar minha indignação com relação ao exame da ordem é direta. E inadimissível que em um país que priva a educação como uma de suas metas principais para o crescimento prive cidadão ao livre exercício da profissão. Considero tal exame como de caráter meramente arrecadativo. O mesmo jamais selecionará profissionais mais ou menos qualificados, tenho na minha convicção que o mercado de trabalho absorverá os boens e maus profissionais. Com relação a este CONCURSO (exame da ordem), colocaria em pauta que se de tal obrigatoriedade fosse, a aplicá-lo nos atuais representantes da OAB, que com certeza, na maioria de seus representantes, obtiveram suas credenciais para o exercício da profissão com a conclusão do curso de direito. Sem a necessidade de prestar “concurso” para a ordem. Como resumo de minha indignação quero dar os parabéns a estes representantes que só tem como objetivo a arrecadação. Estamos sendo severamente lesados financeiramente e moralmente. Isso acabará um dia????????????????
Olá! Meu nome é Carlos Eduardo, moro em Mato Grosso do Sul e, por acaso, encontrei este site! Sou Advogado, formado há 02 anos pela UFMS, e passei no exame da ordem logo na primeira oportunidade, registre-se, sem fazer qualquer tipo de cursinho! Lendo os comentários acima, pude perceber porquê os senhores ainda não entraram para os quadros da OAB. O tão famigerado exame da ordem é, de fato, um pouco complexo, mas não o bastante para reprovar um candidato que tenha um conhecimento mediano das disciplinas alí apresentadas. O que se observa e se extrai dos recados de vocês, é que tratam-se de pessoas despreparadas, que cometem erros grosseiros de gramática e desconhecem o fundamento da existência deste exame, qual seja: o de lutar pela preservação do instituto da advocacia e, por consequência, do próprio Estado Democrático de Direito. Acredito que, se não conseguiram passar até o presente momento é porque não têm condições de exercer um múnus público tão relevante! No entanto, digo a vocês que não desistam, estudem e estudem pois, dessa forma, tenho certeza que brevemente estarão junto a nós, exercendo a advocacia e defendendo nossa sociedade. E reflitam: Acabar com exame da Ordem é acabar com a OAB, e acabando com ela estaremos renegando nossa própria Constituição Federal que eleva a advocacia a um Status de indispensabilidade à Administração da Justiça. Força, estudem, debrussem-se sobre os livros e juntem-se a nós! Um abraço colegas e até breve…
DR Carlos Eduardo, e o que você me diz sobre a diferença entre mandaTo e mandaDo.são sinônimos? Como ilustre advogado você acharia isso admissível? Será que não é a CESPE que deveria se debruçar mais sobre a legislação para evitar erros imperdoáveis como esse? Dr carlos Eduardo, são erros dete tipo constam na PROVA, e não simplesmente num forum como esse. Pergunto: Será que foi um simples erro da CESPE? ou será que eles não sabem a diferença mesmo? Se querem exigir tanto, eles deveriam dar exemplos!
Concorde plenamente e me junto aos que lutam contra este exame abusivo da OAB, porem acho que nós bachareis temos aceitado pacificamente, não lutamos para que isto mude, alias não lutamos para que os bachareis tenham seu reconhecimento perante a Ordem, voce estuda cinco anos¨” para ser bacharel “, qual a identidade de um bacharel, para que serve ser bacharel, só para prestar alguns concursos, estagiario que ainda não conclui a faculdade tem identidade, pode entrar no forum no horario permitido aos advogados, pode pedir vistas a processos, e nós bachareis o que podemos ?. Gostaria que lutassemos tambem contra fazer novamente o Exame da Primeira fase, caso repita na Segunda fase, isto é um absurdo. Gostaria de montar uma associação dos bachareis para lutarmos contra estes abusos cometidos contra os bachareis, se necessarios iremos até a ultima istancia para que mudanças sejam feitas, buscando o nosso reconhecimento, para que possamos atuar, sem constrangimento junto à Justiça.
A função dos advogados é defender interesses alheios, porque não começamos com a nossa propria defesa.
Aguardo resposta.
Bom Caros colegas, eu estou muito decepcionada com mais este exame de ordem fracassado, concordo com tudo que aqui foi explicitado ate o momento, e acrescento que além de não definir nosso grau de conhecimento, o exame de ordem ainda nos faz passar pelo degradante de ver pessoas que sabem menos que nós e que por felicidade nasceram em familias de tradição, portanto possuem sobre nomes condiz entes com as suas aprovações, passarem em nossa vez neste tal exame…pelo menos, na minha cidade ocorre tal ilícito, mas como não existem provas contudentes, nada posso fazer quanto a isto!
Estou farta de observar pessoas as quais convivi e ensinei, passarem em minha frente no exame de ordem, o que me diria o nobre colega que possui a oab então?
Minha irmã passou também no primeiro exame, mas nem todos os casos são como o dela que possui uma inteligência privilegiada!
Além do mais, dizer que acabar com o exame de ordem seria acabar com a OAB é no minimo muita falta de preparo ou conhecimento por parte do caro colega, se é que posso remetê-lo a tal grau de instrução?
Afinal, a OAB, como o colega citado deveria saber, existe muito antes que fosse iniciado tal exame, posto que meu pai ADVOGADO DE RENOME E GRANDE CONHECIMENTO, não o seria antes do exame.
Existem pessoas que eu ensinei durante 5 longos anos e que ja possuem a carteira da OAB, as quais tenho o conhecimento de que mal aprenderam a fazer peças jurídicas…o que dizer diante disso?
Como posso saber menos de que quem eu ensinei?
Pior, essas mesmas pessoas não sabem tanto de seu despreparo que nunca advogaram! E outras que se arriscaram, tem a coragem de vir em minha residência e perguntar o que fazer diante de determinado caso…ora caro colega, não venha me falar em despreparo…muito provavelmente você não tenha o preparo que possuo na alia jurídica!Por falar nisso, nada observei ao seu respeito dentro dos sities de do TJ e da OAB do Mato Grosso, o caro colega não possui causas no respectivo orgão?fiquei curiosa!
Uma vergonha, só assim podemos definir essa máfia oriunda do exame de ordem que nós bacharéis em direito somos obrigados a nos submeter. A toda poderosa OAB, com seu quadro de representantes incompetentes é que tem medo de concorrência, pq nunca foram avaliados na sua grande maioria pelo fatídico exame, que não mede conhecimento sendo apenas uma mera loteria e uma fonte de arrecadação para engordar o já obeso cofre da OAB e os donos de cursinho que já fazem até seguro contra a reprovação, numa atitude descarada e sem o devido respeito que a classe merece. VIVA O MOVIMENTO! ABAIXO O FAMIGERADO EXAME.
Fico indignado com o exame de ordem que tira direito de exercermos nossa profissão a que temos pleno direito. Após cinco anos de faculdade, temos que passar por esta humlhação. Quantos não passam? e estão sofrendo por não poder fazer nada. Precisamos de união e levar às autoridades competentes o mais urgente possivel nossa indignação, sob pena de jogarmos nosso diploma no lixo, por causa do famigerado e inconstitucional exame de ordem.
NO SITE DO SENADOR GILVAM BORGES, TEM INFORMAÇÕES DO PROJETO DE LEI QUE EXTINGUE O EXAME DE ORDEM. PRECISAMOS LUTAR POR SUA APROVAÇÃO. POR FAVOR DEIXEM OS BACHÁREIS EM DIREITO TRABALHAREM!!!!!!
MEUS COLEGAS BACHARÉIS: Não podemos admitir que chamam nossa faculdade de “beira de estrada”. Minha faculdade é séria e o meu certificado consta carimbo de aprovação do MEC! Temos direitos e basta de humilhação! Devemos nos unir e lutar por nossos Direitos!
EM TEMPO: EM LUGAR DE CHAMAM LEIA-SE “CHAMEM”
Vamos ter que continuar esta luta pessoal, mesmo quando alguns de nós “passar” para o outro lado! VAMOS DAR EXEMPLO: Não sejamos egoístas e mesquinhos como os 600.000 “Advogados” , dos quais, a maioria não prestou esta famigerada prova e que, talvez por isso, estão impedindo 4 milhões de bacharéis de trabalhar e exercer a profissão talvez, por não confiarem na sua competência que sequer foi questionada!
A nossa ‘FUTURA’ colega Laysa, deveria rever o seu modo de estudar, pois é bastante curioso uma pessoa que ensina tantas outras e não consiga aprovação naquilo que pretende! Algo errado está havendo, você não acha? Seu texto carece de coesão e coerência, mas pelo que pude entender dele, posso afirmar que, de fato, o exame da ordem foi criado há poucos anos, exatamente para se evitar que bacharéis ainda inaptos à profissão viessem a colocar os interesses de seus clientes em risco. Não tenho dúvidas que seu ‘papi’ seja um ADVOGADO DE RENOME E GRANDE CONHECIMENTO e também que sua estimada filha pouco provavelmente alcançará seu status. Mas, a título de curiosidade, peça para ele (seu Pai) fazer o próximo exame, assim, veremos que trata-se de um profissional preparado! Quanto à sua curiosidade, devo informá-la que o Estado onde vivo chama-se Mato Grosso do Sul e não Mato Grosso (mais um erro grosseiro, já que existe uma evidente distinção entre ambos)! Mas isso é só um detalhe e, acaso você saiba manusear o seu computador, procure de maneira correta no site de nosso Tribunal e talvez encontrará arrimo para sua voraz curiosidade! No mais, acredito que muitos estudantes reprovam no referido exame por nervosismo ou coisa parecida, mas tenho dúvidas se este é seu caso! Assim, ‘FUTURA’ colega Laysa, acredito que terás que estudar algumas horas para suprir a inteligência que lhe desfalca e assim chegar ao patamar em que nós “Advogados” nos encontramos! Quanto ao preparo que possuis, vejo que é inócuo, pois não te serve! E não o compare com o meu, pois seria muita pretensão de sua parte! Sem mais, e prometendo não mais me manifestar neste site que considero legítimo, despeço-me de todos e, em especial de você Laysa, a quem envio um abraço fraternal e carinhoso! Força e não desistam…
Caros amigos de luta (bacharel em direito desde 12/2005),precisamos encontrar uma maneirade concientizar os bachareis formando, no qual vão com tanta sede ao pote, de não realizar o tal exame, é simples, unidos venceremos.
Tenho certeza que é a única maneira….. vamos pessoal…
Caros Guerreiros e Amigos.
Lendo este fórum é fácil perceber que não estou sozinho nesta luta, vejo com imensa tristeza que alguns nutrem pelo desprezo e com arrogância passam a desferir o “eu sou”, ” do nosso lado”, coisas sem grande importância agora.
Amigos, seria cômico se não fosse tão grave a atual situação de muitos bacharéis, que aguardam seu momento de forma tão angustiante.
Lutar pela não realização, por parte dos novos formandos, é dar soco em ponta de faca, pois muitos estão preocupados com o ” eu sozinho”, passando apenas a dar atenção a este movimento somente quando, tomara DEUS que não, perderem o rumo no tal EXAME.
Comentar as provas da CESPE-UNB é perder tempo, pois a cada exame eles inovam, maliciosamente, alterando grande parte dos dispositivos. Além do mais, com relação ao último exame (2008-1), se observarem com cuidado, são nada menos que 13 (TREZE), isto mesmo, TREZE, a quantidade de questões À SEREM ANULADAS, passando pelo então famigerado mandaDo, do trocadilho entre FANTASIAR / DETURPAR, da exclusão de quatro palavras da orientação jurisprudencial nº. 315 da SBDI-1 do TST, alterando todo o sentido da questão.
Enfim, não é a prova que nos elimina e sim a sua forma de elaboração, pois conforme já fora citado por algum “COLEGA” neste fórum, será que a CESPE-UNB TEM PLENO CONHECIMENTO DAS DIRETRIZES JURÍDICAS E SUA FORMA DE APLICAÇÃO ? Ao meu ver afirmo que NÃO.
Além do mais, quem tem certeza que os RECURSOS impetrados em face das provas objetivas, são em sua totalidade analisados ? Quem já viu ou conhece quem tenha visto alguma resposta aos mesmos ?
E ainda, eles só anulam no máximo quatro questões, pois do contrário perdem o ” RESPEITO”.
Portanto, com licença das palavras, os já ” DOUTORES ” do outro lado, deveriam abster-se de prestarem, quaisquer comentários agressivos , se melhor não dizer BESTA, neste fórum, pois no alto de seu confortável patamar, deveria prestar mais um pouco de atenção, porque a escada pode ser larga, mas é baixa, e a turma aqui do primeiro piso a qualquer momento estará aí ao seu lado, e quando a esta hora chegar, DOUTOR, o JIRIQUITI IRÁ PIAR.
No mais, costumo dizer que JUNTOS DE FORMA ORDENADA COM TODA CERTEZA CHEGAREMOS AO NOSSO OBJETIVO.
Abraços a todos e que DEUS nos proteja e ajude.
Só uma ressalva, antes que julgue-me BURROCHARÉL.
No penúltimo paragráfo, leia-se : …… a turma aqui do primeiro piso a qualquer momento estará aí ao seu lado, e quando esta hora chegar,….
Desculpem-me.
A vergonha esta formada.
A tão competente Cespe-Unb acaba de lançar em sua página a relação dos examinandos(concursandos)aprovados após recursos,na prova objetiva. Pasmem, só foram ANULADAS duas questões!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! em um universo de TREZE.
Portanto, esta confirmado que a cada exame (concurso), devemos estar mais atentos não ao real objetivo da Ordem e sim as armadilhas dos elaboradores.
Fica aqui uma pergunta, que a própria banca examinadora do estado do Rio de Janeiro até hoje não nos respondeu : até quando a própria Ordem fará vista grossa diante de tantas armadilhas e falta de respeito com os examinados(concursandos)?
Até quando a Cespe-Unb será a responsável pela elaboração das provas ?
Até quando ?????
A solução será os famosos CUR$INHO$ !
Caro Futuro Colega Carlos Eduardo Carrara Mokl, em primeiro lugar gostaria de esclarecer-lhe que sempre serás bem vindo à expor suas idéias, afinal, Deus deixou o livre arbítrio e a Carta Magna nos garantiu isso…lembra?
Pois é caro colega, também tenho direito de resposta a suas infundadas acusações…em primeiro lugar, quanto ao seu Estado…é óbvio que sei escrever corretamente tal nome, apenas acreditei que você entenderia o que tentei lhe esplanar claramente…infelizmente, vejo com tristeza que o colega não tem amplo poder de conhecimento e coerção, portanto, o perdoarei quando acusar-me de não ter coesão, afinal, quem não tem poder de interpretação, não poderia compreender-me!Quanto ao meu PAI, nem retrucarei tal desqualificação do caro colega, afinal um jurista que se permite de forma tão simplória usar de jargões para definir a paternidade, no minimo não deve ser gabaritado, ou pelo menos não vem mostrando-se de tal forma para merecer respaudo.
Mas, quanto à minha capacidade coercitiva me ser útil, acredito que sim, afinal, em tão poucas palavras consegui fazer com que o caro colega, ou melhor, que o advogado em questão, se desse ao trabalho de com tanto furor responder de forma agressiva à meus questionamentos…
Mas tenho que admitir, em uma coisa concordamos, não à que comparar o seu patamar de cognição ao meu, afinal, “advogado”, nem todos os ADVOGADOS encontram-se em mesmo patamar, e a prova disto e da agora provada descredibilidade do Exame de Ordem, é a sua habilitação para operar na área jurídica! Sorte, muita Sorte lhe desejo advogado, afinal em uma área onde apenas os melhores se sobressairão, você precisará dela!
Isso só vem certificar de maneira latente o quanto existem pessoas despreparadas atuando na área jurídica e o quanto o exame supracitado, vem impedindo que pessoas de alto nível de conhecimento e capacitação jurídica possam trabalhar com respeito e dignidade!
Ailton Antonio, concordo com você, caro colega, o cespe vem apenas tentando complicar a vida dos bacharéis!
Vamos seguir nesta luta…e ainda que muitos possam não estar aptos à tal funcionalidade, sei e creio que muitos de “nós” estamos preparados para exercer a nossa profissão!
Quem e quando será que irão mudar este absurdo que é a Prova da OAB? Será que só notamos isto que está acontecendo? Sou mãe de um Bacharel em Direito. Formou em 2003 e até agora não conseguiu passar nesta Prova Maldita. Acho uma tamanha robalheira o que estão fazendo dos estudantes do Brasil. Passam no 1º exame e aí vem o 2º e são reprovados por 1 ou 2 pontos. Na lógica, teriam que repetir o 2º exame e não voltar o 1º , isto é uma vergonha. E emprego? Voces já conseguiram algum emprego na area? Claro que não, só se for com QI (quem indica) do contrario tem que trabalhar como auxiliar de escritorio, depois de pagar uma Fortuna numa Faculdade onde só se forma BACHAREL. Ser um DR. só em sonho! Na faculdade de Medicina os formandos são médicos, fazem residencia e praticam., porque não com os formandos em Direito? Tenho a impressão que os Próprios professsores destes cursos caríssimos para preparação da OAB., não querem que acabe este roubo, eles não deixar de ganhar a fortuna que ganham em cima dos coitados Bacharéis. Voces tem que lutar mesmo e quero como mãe e sabedora do sofrimento do meu filho , que todas as mães se unam comigo. Na proxima mando as informações para onde nos comunicar de um modo que pare o Brasil E VEJAM QUE NÃO SOMOS CEGOS, NEM SURDOS E MUDOS, DIANTE DESTA VERGONHA ESTAMPADA NOS ROSTOS DOS NOSSOS FORMANDOS.
Quem e quando será que irão mudar este absurdo que é a Prova da OAB? Será que só nós notamos isto que está acontecendo na area do Direito? Sou mãe de um Bacharel em Direito formado em 2003 e que até agora não conseguiu passar nesta Prova Maldita da OAB . Os estudantes bacharel., passam n 1ºfase do exame e aí vem o 2º e são reprovados por 1 ou 2 pontos. Na lógica, teriam que repetir a 2ºfase do exame , quando foram reprovados . Daí voltam como palhaços para repetir novamente a 1 fase , isto é uma vergonha., não acham? E emprego? Voces já conseguiram algum emprego na area? Claro que não, só se for com QI (quem indica) do contrario tem que trabalhar como auxiliar de escritorio. E ganhar salario minimo e pagar o FIES que ainda estão devendo. Ser advogado, só em sonho! Na faculdade de Medicina os formandos são médicos, fazem residencia e praticam., porque não com os formandos em Direito? Tenho a impressão que os próprios professsores da faculdade onde formaram dão aula nestes cursos caríssimos para preparação da OAB., não querem que acabe este roubo contra os pobres formandos em Direito, eles não querem deixar de ganhar a fortuna que ganham em cima dos coitados Bacharéis. AVISO IMPORTANTE; Vamos lutar, mãe e filhos e parentes contra esta vergonha nacional. VAMOS FAZER COM O BRASIL INTEIRO ENTRE NESTA LUTA CONTRA A PROVA DA OAB , E JUNTOS VENCEREMOS. Desculpe-me por escrever novamente, por favor considere este e-mail, pois o outro estava muito nervosa e cometi erros. Grata.
Comente este artigo:
Só corrigindo…quando disse “amplo poder de conhecimento e coerção” queria dizer coesão, foi um erro de digitação e não burrice, antes que assim definam, desculpe!Obrigada!
Caros Colegas, Gostaria de demonstrar neste espaço, acredito que formulado com este intento, particular anseio em consolidar-me com a luta de todos vocês! Sou advogada e assim como a minoria, não tive grandes dificuldades em transpor essa fase avaliativa dos conhecimentos jurídicos, porém, não acredito neste método de avaliação para mensurar tais conhecimentos, nem tão pouco consigo observar qualquer barreira entre os Bacharéis e os advogados, capaz de colocar-nos em lados opostos. Sejamos sensatos apenas. É tão mais bonito lutar junto com alguém que te convence da sua causa, ou apreciar o brilho dos olhos daqueles que lutam, mesmo sem êxito, por algo em que você discorda. Só não devemos tentar desencorajar a luta de quem se sente oprimido, tolhido ou até lesado! Não adianta meramente dizer: Não desistam! Com todo um discurso desmerecedor por trás. Com todo um olhar arrogante de alguém que precisa acreditar que sabe mais, que pode mais, que é mais… O grande problema é no fim do riso conseguir se ver e realmente acreditar!
Vamos lutar contra este absurdo.(Prova do OAB) Precisamos de quase um milhão de assinaturas para q se mude esta lei imoral . Então , vamos coloque seu nome no site http://www.orkut.com.br/Comunity.aspx?cmm=35521553 .
Se o povo soubesse a força q tem enfrentaria esta famosa elite de advogados que estão ganhando a nossas custas e derrubaria esta lei absurda. Conto com todos vcs.Mãe indignada.
Desculpe-me caros leitores, sou mãe e avó, não tenho muita pratica em informatica, por isto me perdoem, é so clicar no meu nome e entrar na minha comunidade. Por favor bacharel lute por voce eu estou com todos vcs, e espero que todos seus parentes e amigos tambem se unem a nós. Sou avó, brasileira e conheço as leis.
http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=53521553., este é site para vc participar desta luta contra esta prova ilícita da OAB.
Venha com a gente Brasil. Meu nome é Irani , sou mãe de um Bacharel em Direito ,desde q se formou em 2003 ,não consegue emprego na area por falta desta coisa inventada por lei, por alguém q com certeza descobriu um meio de ganhar dinheiro as custa de todos voces Bacharéis., que não tem e não conseguem a famosa Carteira da OAB.Por favor entre no site e participe desta Comunidade. espero por vc.
POR FAVOR desculpe-me, como havia dito não sei informatica . ENTÃO PEÇO QUE ESQUEÇAM ESTES ENDEREÇOS DE SITE ACIMA E TECLE EM CIMA DO MEU NOME
NO NUMERO 54 , E COMECE A PARTICIPAR. GRATA. UM ABRAÇO A TODOS VCS.
Senhores, vejo tantas manifestações contrárias ao Exame de Ordem, oras, porque não tentarmos marcar um encontro nacional dos Bacharéis em Direito, no intuito de desencadear definitivamente um movimento para acabar de vez esta pouca vergonha. Sugiro o dia do “Pendura” em 2009.
CARÍSSIMOS COLEGAS DO MNBD – NACIONAL,
É INCRÍVEL COMO OS SENHORES NÃO OBSERVARAM AINDA COMO AS OABs SECCIONAIS DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO VEM ENGANADO OS EXAMINANDOS, VISTO QUE NÃO ESTAM CUMPRINDO OS EDITAIS DOS EXAMES. VEJAMOS:
1)OS EDITAIS SÃO REGIDOS PELO “PROVIMENTO Nº 109/2005 DO CONSELHO FEDERAL DA OAB, QUE NO SEU ARTIGO 3º, PARÁGRAFO 3º”, DETERMINA QUE CADA SECCIONAL DA OAB TENHA UMA BANCA EXAMINADORA PARA OS RECURSOS INTERPOSTOS PELOS EXAMINANDOS, E QUE ESTA BANCA EXAMINADORA DEVE SER CONSTITUÍDA DE PELO MENOS TRÊS ADVOGADOS COM CINCO ANOS DE PROFISSÃO E QUE SEJA SE POSSÍVEL, PROFESSOR NA ÁREA DE DIREITO. DEVEM SER INDICADOS PELO PRESIDENTE DA OAB/SECCIONAL AO PRESIDENTE DA COMISSÃO DE ESTÁGIO E EXAME DE ORDEM DA REFERIDA SECCIONAL. PERGUNTO AGORA:”ALGUÉM SABE O NOME DESSES ADVOGADOS NA SECCIONAL DE CADA ESTADO, QUE DEVE ESTÁ TRANSCRITO NO EDITAL DO EXAME DE ORDEM?” O PROVIMENTO JUNTAMENTE COM O EDITAL DETERMINA QUE A ANALISE DOS RECURSOS DEVEM SER PELA BANCA EXAMINADORA E NÃO POR QUEM ELABOROU A PROVA. SENHORES, QUEM VEM CORRIGINDO E ANULANDO SOMENTE TR^RS QUESTÕES POR PROVA SÃO OS PRESIDENTES DAS COMISSÕES DE ESTÁGIO E EXAME DE ORDEM DAS SECCIONAIS DA OAB, QUE SE REUNÉM COM O CESPE E ANULAM AS QUESTÕES QUE QUEREM. NESTA ÚLTIMA PROVA REALIZADA (18/05/2008), A REUNIÃO DEU-SE EM PALMAS – TOCANTINS NOS DIAS 13 E 14 DE JUNHO/2008, UM FINAL DE SEMANA (onde vão passear as custas dos examinandos, que pagam caro para realizar o Exame). NA ANTERIOR A DE 20/01/2008, A REUNIÃO FOI EM GOIÂNIA – GOIÁS. ISSO É UM VERDADEIRO ABSURDO. ACIMA DE TUDO É ERRO VICIOSO DO EDITAL, PASSÍVEL DE ANULAÇÃO DOS EXAMES, CASO SEJA IMPETRADO UM “MANDADO DE SEGURANÇA AO EXAME DE ORDEM UNIFICADO”. PODEM VERIFICAR ESTA INFORMAÇÃO E COM TODA CERTEZA NÃO ENCONTRARAM NOMES DA BANCA EXAMINADORA. OS PRESIDENTES DAS COMISSÕES DE ESTÁGIO E EXAME DE ORDEM DAS SECCIONAIS DA OAB, ESTÃO CHAMANDO DE “BANCA REVISORA”, NUMA FRONTA TOTAL AS LEIS BRASILEIRAS. E QUEM ESTAR FAZENDO ISSO É A PRÓPRIA OAB. DESTA FORMA DENEGRINDO AS NORMAS JURÍDICAS, NA QUAL ELA MESMA É QUEM TINHA QUE DEFENDER. OU SERÁ QUE JÁ ESQUECERAM QUE OS NOMES DOS ADVOGADOS TEM QUE CONSTAR NO EDITAL AFIM DE QUE SEJA DEFERIDOS OU NÃO PELOS EXAMINANDOS, VISTO QUE PODE HAVER IMPUGNAÇÃO DEVIDO SUSPEIÇÃO OU IMPEDIMENTO. NO RIO GRANDE DO NORTE FOI SOLICITADO AO PRESIDENTE DA COMISSÃO DE ESTÁGIO E EXAME DE ORDEM OS NOMES DOS ADVOGADOS DA BANCA EXAMINADORA E O REFERIDO PRESIDENTE NÃO RESPONDEU E NEM TAMPOUCO DISSE QUAIS ERAM OS ADVOGADOS.AS REUNIÕES PARA DECIDIREM AS QUESTÕES A SEREM ANULADAS VEM SENDO DESCARADAMENTE NOTICIADAS NO SITE DAS PRÓPRIAS SECCIONAIS, EM VERDADEIRA AFRONTA AOS PRINCÍPIOS ÉTICOS QUE TANTO A OAB PREGA. DEMONSTRANDO COM ISSO QUE, NÃO TEM MEDO NENHUM DA JUSTIÇA E QUE PODEM FAZER O QUE BEM ENTENDEREM.TEM QUE HAVER JUSTIÇA.
Para refletir:
Quando iniciei o curso de Direito eram apenas 3 faculdades em Curitiba. Quando terminei em 1998 eram 4. Hoje são mais de 20 na Região Metropolitana. O mesmo grupo que comandava a ordem comanda até hoje. Até que ponto não é a grande responsável por esse aumento absurdo? Até que ponto esse aumento desenfreado não atende a esse pequeno grupo, seus cursinhos preparatórios e suas faculdades ? Até que ponto não atende uma política arrecadatória perpetrada pela ordem? Até que ponto a forma de atuação da ordem é constitucional? Não estaria chamando para si uma responsabilidade do Ministério da Educação havendo então conflito de competência?
Gostaria de saber como ficou a situação dos 6 bachareis que tiveram a isenção do exame da ordem no RJ. Moro no interior do Estado e estou com um MS pronto para dar entrada de 3 pessoas pedindo a insenção do exame.
tambem sou formada em direito, me formei em dezembro de 2007, e essa prova é um absurdo, tem que decorar o codigo, essa prova nao avalia conhecimento nenhum, temos que nos juntar para que isso acabe, porque so nos fazemos prova, a gente se errar no exercicio da profissao tem concerto como entrar com um recurso. E o medico sera que ele errando tem algum recurso. Depois que a pessoa morre ja era. Temos que da um basta. Isto é vedar um direito de trabalhar.
Gente ess recado e muito importante nao se esqueca de entrar pedindo a isencao do exame, pois nao somos mais estagiarios, e muitos sairam dos seus empregos para estudar, entao entrei pedindo a isencao, conheco amigos que conseguiram, tenho modelo da inicial.Pois essa prova é muito cara.
Em 1988/89 fiz o meu primeiro concurso na ordem. Na ocasião havia a opção por escritório modelo, mas comecei a trabalhar cedo e não dava tempo de fazer as duas coisas.Poderia ter feito, como muitos colegas que somente buscavam a assinatura na folha de estágio, mas eu “cheia de ideologia” achava incorreto e optei pelo exame da ordem.
A prova foi marcada para as 13 horas, cheguei cedo por volta das 11:30, nervosa, mas confiante, pois havia estudado e na prova de multipla escolha fui muito bem.
Nesta ocasião, além da prova de multipla escolha, havia a prova oral de todas as disciplinas.Uma loucura!
Bem, minha prova começou após as 17 horas, já estava meio fora do ar pelo cansaço, fome e nervosismo pelo tempo de espera.
Passei por todas as etapas com relativo louvor, mas em Deontologia Juridica fiquei com nota quatro(as notas eram informadas na hora).Na ocasião ainda argumentei com o professor que com aquela nota poderia me prejudicar. Ele, sem piedade, riu da minha cara e disse: “Doutora, nos veremos novamente no proximo ano”. Mas pelas notas anteriores acreditei que poderia ter passado. Acreditem, fiquei por meio ponto. O choque foi tão grande e me abateu tanto que nunca mais tentei de verdade. O Direito para mim era mais do que ser Advogado, era transformar ou contribuir para uma sociedade mais justa.
Perdi e não mais consegui outra oportunidade, mas o Direito também perdeu alguém que com dignidade queria ter apenas a oportunidade de contrubuir para um mundo melhor.Passados tantos anos e de forma acidental, tomei conhecimento do movimento e resolvi dar o meu relato.Não desistam, pois eu, ainda não desisti.Só dei um longo tempo mas vou em busca dos meus direitos, pois na ocasião da minha formatura, o exame da ordem era opcional.
Quem puder ou tiver alguma orientação para solução do meu caso peço que me passe sua experiencia/dicas.
Forte abraço a todos e novamente NÃO DESISTAM.
Libera Vitorato.
Boa Tarde, caros colegas Bacharéis, neste último exame da OAB/GO, fui aprovado na prova objetiva e reprovado na prático-profissional, estou triste. Em conversa com um Bacharelando, ele me disse que exite uma lei ou resolução, que garante ao Bachael que foi aprovado na primeira fase, repetir somente aquela que reprovou. Alguém da galera sabe disso, se tem essa informação por me informa. Pelo menos terei algo possível de se consolar.
Vou fazer meu 1º exame agora, mas não acredito que esse seja a maneira mais correta de se avaliar o potencial de um futuro “bom” advogado. Durante o tempo de faculdade que por sinal acabo de terminar, me deparei com cada advogado(a)fazendo audiencias que parecia ter feito o curso por correspondencia, tamanha era o despreparo. Entaõ me pergunto, como conseguiu passar na prova?Acho que o que mais conta é a pratica mesmo.
Vcs já pararam p/ pensar que o nosso curso é o único que vc entra sem saber se vai ou não conseguir exercer a profissão?
boa tarde! sou tambem Bacharel de direito, formado em 1987,formei mais para prestar concursos publicos,como na época exigiam o minimo e maximo da idade para poder prestar todos os concursos publicos, era uma aberração, hoje pode com qualquer idade certos concursos, mas ja me aposentei, mas sempre fui a favor que nois bachareis em direito,fosse poupados do exame da ordem, pois poderia ser de livre a escolha ,prestar ou nao o exame da ordem, quem naum fizer vai poder exercer normamalmente a profissao de bacharel defensor das causas juridicas, igualmente aqueles que têem a carteira da AOB! na época enviei emails despertando interesses da nossa classe de Bachareis de Direito,demorou um tempao pro pessoal começarem a entender. Abraços
Concordo com os colegas em numero, genero e grau, me coloco a disposição para integrar o movimento. (Belém / Pará)
OAB
Procuradoria usa força contra a fraude
MPF oferece denúncia contra Miguel Cançado e Eládio Amorim por prevaricação. Fraude no exame de Ordem foi descoberta em 2007
HÉLMITON PRATEADO
Eládio Amorim Mesquita, ex-presidente da Comissão de Estágio e Exame da OAB: denunciado pelo MPF por “prevaricação”
Miguel Cançado, presidente da OAB-GO: MPF o acusa de crime e apresenta gravação que comprovaria fraude
O procurador da República em Goiás Helio Telho Corrêa Filho ofereceu denúncia criminal na quarta-feira, 3, contra o presidente do Conselho Seccional da OAB, Miguel Cançado, e contra o ex-presidente da Comissão de Estágio e Exame de Ordem Eládio Amorim Mesquita. Os dois são acusados de prevaricação no exercício de um cargo público com base em investigação que culminou com a prisão de Eládio. A pena máxima para esse tipo de crime é de um ano de detenção, o que remete o fato ao Juizado Especial Criminal Federal.
Além de Eládio foram presas dez pessoas, dentre elas o então vice-presidente da Comissão, Pedro Paulo Guerra de Medeiros, e o tesoureiro do Conselho da OAB-GO, João Bezerra Cavalcante. Os dois últimos conselheiros da Ordem. A Operação Passando a Limpo teve início em 2006 e foram feitas mais de mil horas de gravações telefônicas, filmagens externas dos envolvidos e outros detalhes não revelados da investigação. Segundo adiantou a assessoria da PF, o nome da operação foi inspirado na forma mais usual como se consumaram as fraudes no caso investigado.
De forma simples, o grupo trabalhava com dois modos de fraude: ou fornecia a prova com antecedência para que o candidato comparecesse à prova sabendo as respectivas respostas, ou fornecia uma nova prova, idêntica à oficial, em data posterior à da realização do exame, para que o candidato passasse sua prova a limpo. Na primeira prova do presente Exame de Ordem, o grupo orientou os candidatos aliciados a deixarem 50% das questões em branco para que, posteriormente, um servidor da OAB-GO marcasse os outros 50% com as respostas corretas suficientes à aprovação do candidato.
De acordo com a denúncia do Ministério Público Federal o crime atribuído a Miguel Cançado foi confessado por ele mesmo depois que a Polícia Federal divulgou áudio contendo conversa entre ele e Eládio. No diálogo Miguel pedia para que o presidente da Comissão de Exame de Ordem aceitasse a inscrição de duas pessoas depois de findo o prazo para inscrição ao exame que permite ingresso na advocacia. Miguel Cançado reconhece que pediu para que a Comissão aceitasse a inscrição depois do prazo esgotado — o que caracteriza a fraude — e ressalta que o fato não redundou em favorecimento algum, pois os candidatos sequer foram aprovados.
Para a Procuradoria da República o envolvimento de Miguel Cançado e Eládio Amorim na prática do crime se deu quando o primeiro solicitou e o segundo consentiu em ignorar que o prazo para a inscrição estava esgotado e que aceitá-lo significava tratar a comissão de forma parcial. Miguel assumiu que ligou para Eládio, mas classificou o fato de “mera liberalidade administrativa”.
Para que fossem incursos no crime de prevaricação — fato atribuído a funcionário público —, o procurador da República explicou que suas funções são eminentemente de conselho classista, portanto de serviço público federal. Helio Telho narrou que ficou apurado que os dois denunciados “deram tratamento privilegiado a alguns candidatos, deixando de indeferir inscrições extemporâneas por camaradagem” e que “o não indeferimento das inscrições extemporâneas era, sempre, precedido de determinações verbais” de Miguel ou de Eládio “à Secretaria da Comissão de Estágio e Exame de Ordem, no sentido de receber os pedidos de inscrição ou os documentos apresentados fora do prazo”.
O procurador Helio Telho destacou que “esse tratamento privilegiado era reservado, apenas, aos amigos e correligionários político-classistas dos denunciados Miguel Cançado e Eládio Amorim”, como ficou patente nos diálogos interceptados pela Polícia Federal com autorização da Justiça. Quando se tratava de desconhecidos ou de adversários político-classistas os rigores do edital eram aplicados e suas inscrições negadas.
Liberdade — O procurador Helio Telho propôs que os dois denunciados aceitassem uma transação penal para se virem livres do processo criminal, pois a legislação permite que para crimes de menor potencil ofensivo os envolvidos se comprometam a penas alternativas, como prestação de serviços comunitários, para ficarem livres da cadeia. Para Miguel e Eládio o MPF propôs que eles prestem serviços na Vara de Execução Penal de Goiânia (Eládio) e na assistência jurídica aos necessitados (Miguel.) A jornada dos dois seria de no mínimo sete horas semanais.
Análise
A denúncia feita contra o presidente da OAB-GO, Miguel Cançado, e contra o ex-presidente da Comissão de Estágio e Exame de Ordem, Eládio Amorim, é a mais perfeita “sinuca de bico” que o procurador Hélio Telho aplicou nos dois. Se aceitarem a transação penal estarão admitindo expressamente sua culpabilidade e ficarão na situação altamente vexatória de cumprirem pena alternativa trabalhando de graça. Como se recusam e assumem que vão exercer seu direito de defesa ficam extremamente vulneráveis, pois somente um milagre os salvará da condenação, diante das provas inequívocas que estão nos autos. Se condenados, ainda que possam recorrer e não ir para trás das grades, restarão desmoralizados e com a mácula de terem transgredido as leis que juraram defender e cumprir.
Para Eládio o que se prenuncia é pouco diante das nuvens pesadas que pairam sobre a cabeça de Miguel Cançado. Eládio já sabe que terá muito trabalho para se defender e está resignado com sua condição de defensiva. Já Miguel ficou em uma via sem qualquer saída. Ele tinha quase certeza de que o episódio não jogaria lama em sua reputação, defendida a duras penas. Na condição de acusado, denunciado criminalmente e réu em ação penal, ele praticamente vê desnudada sua condição de defensor de uma aura de ilibada reputação, o que pode comprometer seu futuro político na classe. Mesmo assim estará no lucro se apenas seu futuro for comprometido e não sobrar lama também para seu grupo político, que de forma hegemônica domina há décadas a direção da OAB.
Em resumo: como Miguel Cançado explicará que agiu de forma correta ao interceder por alguém que já não podia ser inscrito, como justificará sua fala gravada pela PF e como justificará que parece ser justo ao ver desnudada sua intercessão por não ter transparência em seus atos à frente da OAB-GO? (Hélmiton Prateado)
Miguel não aceita transação penal e aponta “vingança”
O presidente da OAB-GO, Miguel Cançado, negou com veemência qualquer possibilidade de aceitar a transação penal. “Vou me defender em juízo e não cogito sequer escutar essa proposta.” Ele afirma que a denúncia é uma forma de vingança contra ele. “Isto é vindita. Não sei a razão nem a origem, mas me parece que é isto mesmo.”
Em tom de total reprovação ao trabalho do Ministério Público Federal, Miguel Cançado disse ao Jornal Opção que ainda não havia tomado conhecimento do inteiro teor da denúncia, mas que de antemão isto parecia serviço desnecessário do procurador. “Acho um bobagem monumental o Ministério Público, que tem muito que fazer, ir ao Judiciário por uma questão desse tamanho.” Ele se refere às duas inscrições que solicitou para serem aceitas após o prazo ter se esgotado.
Eládio Amorim também rejeitou a proposta do MPF de transação penal sob o argumento de que estaria admitindo uma condição de imputação penal. Ele disse ao Jornal Opção que irá exercer seu direito de defesa em todos os níveis e que espera provar sua inocência.
O procurador Helio Telho informou, por intermédio da assessoria de imprensa do MPF, que o inquérito principal da Operação Passando a Limpo continua na Polícia Federal para concluir as investigações. Somente depois disso será possível divisar as condutas criminais de cada um e denunciar os outros envolvidos. (H. P.)
Não pode ser sério um exame desse, muitos estão milhonários as custas alheias, tudo acontece em goiás. Agora como confiar em Marconi Perillo como relator do Processo contra exame de ordem.
CAROS COLEGAS BACHARÉIS EM DIREITO,SEI QUE SEREI PELA MAIORIA CRITICADO,NÃO PRETENDO QUE CONCORDEM COMIGO, APENAS QUE TENHA O DIRETO DE FALAR, POIS ESSE É UM ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO CAROS AMGOS NÃO FAÇO PARTE DE NEHUM CURSINHO E MUITO MENOS DA OAB. TERMINEI MINHA FACULDADE NESSE ANO DE 2008, E GOSTARIA DE PERGUNTA-LHES APESAR DE SERMOS O ÚNICO CURSO QUE QUANDO TERMINAMOS NÃO PODEMOS ATUAR POQUE NÃO SOMOS, ANALISEMOS AO EXAME DA ORDEM SÃO 100 QUESTOES E TEMOS APENAS QUE ACERTAR A METADE.ESTAMOS SENDO AVALIADOS PELA METADE DO QUE DEVERÍAMOS SABER. AINDA SÃO QUESTOES DE MULTIPLA ESCOLHA, O QUE FIZEMOS AO LONGO DE CINCO OU SEIS ANOS NOS BANCOS UNIVERSITÁRIOS, SERÁ QUE NOS AUTO SABOTAMOS:COLANDO,FALTANDO AULAS,POUCA LEITURA, DESINTERESE PELAS MATÉRIAS QUE NÃO GOSTAVAMOS. POIS É . ACABOU A BRINCADEIRA, AGORA É SÉRIO. O QUE DIZER DA SEGUNDA FASE QUE DE TODAS AS MATÉRIAS TEREMOS QUE ESCOLHER UMA PARA RESPONDER ACOMPANHADOS DE LEI E DOUTRINA E DOS RECURSOS INERENTES A MESMA. DE NOVO SOMOS AVALIADOS PELA METADE. SERÁ QUE VAMOS SABER INTERPOR UM RECURSO DEVIDAMENTE OU AINDA LOCALIZAR NA FRIA LETRA DE LEI E APLICÁ-LA AO CASO CONCRETO. O QUE DIZER QUANDO PERGUNTAMOS POR QUE FEZ OU ESTÁ FAZENDO DIREITO E LOGO VEM A RESPOSTA PARA FAZER CONCURSO PÚBLICO.NÃO ESTAMOS NOS ENGANANDO ACHANDO QUE A CESPE-UNB,CARLOS CHAGAS … TAMBÉM IRÁ NOS AVALIAR PELA METADE OU TEREMOS QUE SER O MELHOR EM TODAS AS FASES SE QUISERMOS CONQUISTAR AQUELA VAGA. MESMO QUE FOR PARA ADVOGAR NÃO PODEMOS SER O PIOR. POIS É MINHA GENTE CONDICIONE-SE SEMPRE PASSE POR CIMA DESSE DESAFIO DE 50%, VÁ ADIANTE POIS COMO DIZ O SÁBIO SALOMÃO QUE QUANDO O REI VAI CONTRUIR UM CASTELO ELE PRIMEIRO SONDA QUANTO HÁ DE HERÁRIO, PARA QUE COMEÇANDO A OBRA NÃO VENHAM OS OPOSITORES MURMURAREM CONTRA SEU REINO. CREIA EM DEUS E ACREDITE EM VOCÊ SEMPRE E LEMBRE-SE VOCÊ E CAPAZ DESDE QUE FAÇA A SUA PARTE. ABRAÇOS.
Olá amigos, vou usar este espaço como forma de desabafo. Me formei em 2003, em uma Faculdade particular, durante o curso fiz um estagio não remunerado no MP por um ano(TRABALHEI DE GRAÇA P/ O ESTADO).Tive dúvidas sobre minha verdadeira vocação…Prestei o exame da OAB várias vezes, mas minha memória nunca me ajudou, me lembrava apenas do que tinha estudado dias antes da prova.Já trabalhei em tudo que vcs podem imaginar, vendedora, consultora empresárial, professora primária, etc. Tenho muita força de vontade…mas tenho uma casa para sustentar, naum posso, nem tenho tempo e dinheiro para investir na carreira…E agora pergunto a vcs:Que pais é esse que não cobra daqueles que realmente tem responsabilidade? O MEC errou…pq naum fiscalizou e nós é que vamos pagar a conta…e mais, quem vai ficar com o Lucro será a OAB…onde já se viu cobrar quase meio salario para nos avaliar…isso é uma vergonha…E eu naum sou ninguem pq Bacharel em Direito = NADA.
Amigos, formei-me em Direito há dois anos. Fiz exame logo que terminei a faculdade. Tempo para estudar não tenho. Assim, gostaria de saber de alguém mais experiente se há algum movimento ou ação – pois só movimento não ajuda- que nos tire a obrigação de fazer o exame da OAB. Lembro-me que antigamente não havia necessidade e, porque agora somos obrigados a fazê-lo? Não me consta que outras profissões tenham essa obrigação. Afinal, podemos ou não podemos exercer a profissão? Prova não mede capacidade de ninguém. Quem for bom profissional não tem necessidade de exame e, será valorizado no mercado de trabalho.
Senhores, no passado ocorerram revoltas de classes por muito menos, se nao nos unirmos nada ira mudar
é interessante notar que o animo de alguns se exaltam por conta de alguns comentàrios bastantes criticos em relação ao curso supra citado, entretanto podemos notar o caráter excludente deste curso, pois não existem exigencias á este curso tais como: pós-graduação, mestrado, ou doutorado, que torna o possuidor deste diploma alguêm “empregavel” fato que não ocorre em nenhum outro curso, pois o mercado de trabalho privado declara-os ultrapassados quando não possuem os titulos acima mencionados, então parabêns para vocês, que ao se formarem, e prestarem um exame de ordem, conseguem o seu lugar ao sol!!!.
Caro Octavio Lopes estou com você. Temos que lutar pelo nosso direito.
Moro no RJ, Bacharel em Direito desde agosto de 2006.
Desde então, por três vezes prestei o exame de ordem e, em todas tive a insatisfação do peso da reprovação. Ressalta-se, que foram por míseros pontos.
Pior, todos os critérios recursais interpostos em minha defesa foram rechaçados pela OAB/RJ. Detalhe: “não foram nem um pouco convincentes”, assim como não o são, quando defendem a necessidade do exame de ordem.
Deixo também registrada a minha indignação, quanto à forma e o aparato que criaram durante as “avaliações” que prestei.
Quase sempre ocorreram da seguinte forma: Prédios, corredores, salas e arredores, repletos de policiais, vigilantes munidos com detectores de metais e representantes da OAB. Todos, com a incumbência de vigiar de perto e a qualquer preço, o Bacharel em Direito. Naquele momento, tantos foram os direitos restringidos para quem prestava o exame, que eu passei a me sentir como se estivesse preso em um complexo de presídios de Bangu, Água Santa etc. Acredito que naquela ocasião, para a OAB eu não era um Bacharel, mas sim, era considerado um terrível delinquente e merecia ser punido. Era o que eu sentia.
Diante de tantos direitos cerceados, acuado, vigiado, esbulhado e ameaçado, me sentia realmente um condenado; menos, alguém de boa índole e que honestamente buscava seus direitos que lhe foram injustamente ceifados.
Hoje, continuo um Bacharel, agora desanimado e com poucos recursos finaceiros para gastar em cursinhos e lutando muito para não me desatualizar.
Passei a ter sérios problemas psicológicos, pois penso insistentemente nos 5 anos de desgaste na faculdade e com os problemas pessoais no seio familiar que ocorrem até hoje. Tudo, por não ter alcançado o meu objetivo, a inscrição na ordem.
Não tenho mais pretensão em conseguir a carteira da OAB, pelo menos, até me restabelecer financeiramente e psicologicamente, pois para prestar o exame de ordem precisa de muito dinheiro e de se acostumar com a condição de “delinquente”, porque é assim que eles nos veem, e é assim que me sinto na ocasião das provas.
Espero sinceramente que as coisas, dentro da OAB/RJ mudem para a melhor e, que ocorram sensíveis mudanças nestes “exames”, só assim haverão meios plausíveis para suportarem todos os atuais e futuros Bacharéis em Direito no RJ.
São meus sinceros votos.
Sou bacharel desde final de 2008, Sou contra o exame, pois a capacidade não se reflete em 100 questões, mas se por mais que esforços sejam feitos para excluir, as forças financeiras falam mais alto, então quando não se pode com o oponente, usa-se o peso e o corpo dele para levarão ao chão(judo),fazer um lob até poítico, para que conforme a O.A.B quer que em seus quadros tenham pessoas impolutas, pois bem, que seja feito reciclagem a todos os advogados de mesma forma em tempos em tempos, assim oxigenando os profissionais, fazendo que se aprimorariam e estaria mais apto ao labor escolhido, assim se aplicaria a tão falada isonomia entre profissionais que são assegurados o direito ao trabalho, assim será que seríamos após a igualidade de direitos de trabalho, e se faria jus aos que passaram, e aos que chutaram e passaram, aos que QI, aos capazes, que por um motivo ou outro não foram aprovados, enfim.
Vamos fazer lob político para igualdade, e não venham com direito adquirido, pois se persistire com esse jargão, claro fica o temor o despreparo, dos queja possuem a carteira, enfim amigos, derruba-se o gigante com seu proprio veneno.
quem detem a UNB?
ps (levarão)leia-se levar…
Afinal, Senhores do MOVIMENTO NACIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO, será ou não aprovado o projeto de lei 186/2006 do Senador Gilvam Borges???
Se aprovado, e, com pontos favoráveis à classe de Bacharéis em Direito, o Excelentíssimo Senador será considerado por mim como um verdadeiro Super Homem.
É, o que realmente espero.
Caros colegas, gostaria de fazer parte deste movimento, e colaborar, visto que fui vitima de uma correção de prova que fiquei indignado e não mais fazer provas do exame de ordem, onde em minha prova prática somados da segunte forma 2+2+1=4, recorrido de tal erro MATERIAL e negado, pedi a reconsideração obtive o mesmo, entrei com Mandado de Segurança , sem sucesso, de formas que se não consegui nem mesmo provar que 2+2+1 é igual a cinco. E que, a capital do estado do Rio Grande do Sul, onde fica Bajé que possam intender outra, e não Porto Alegre, pois pasmem os senhores esta foi a correção, O que vou fazer nesta profissão? Onde se dizem indispensaveis ao judiciário, onde tenho que disputar uma vaga ao sol com meus pares desta estirpe.
Sou Bacharel desde agosto de 2005, porém o famigerado exame da OAB tem me privado de atuar como advogado.Tenho uma posição confortavél, pois tenho outras duas formações superiores e um emprego Federal, mas me solidarizo com todos os meus colegas bacharéis,ao meu ver se a OAB aplicasse como deveria os ESTATUTOS, OS REGIMENTOS E O CÓDIGO DE ÉTICA, somados com a seleção natural do mercado, não haveria necessidade desta aberração contra a populaçõa que escolheu a profissão de advogado.Não é função da OAB prestar assessoramento ao Ministério da Educação, definindo que deve ou não entrar no mercado, a função premissa de um Conselho Federal seja ele qual for, é buscar mais capacitação á categoria, ampliar campo de trabalho e defender em todos os sentidos as classes profissionais, mesmo que após a criação das novas regras para a entrada á Ordem dos Advogados diga ao contrário. Portanto fica consignado o meu total e irrestrito apoio ao movimento me colocando a disposição da direção para apoio.Ah! não reponderei qualquer tipo de contraposição pois respeitei a opinião de todos, posso não concordar com os posicionamentos contrarios porém pelo estado democrático de direito sou obrigado a respeitar.Assim sendo fica tudo JUSTO e PERFEITO.
Você já analisou quantas vítimas de erro Médico tem aparecido ultimamente na televisão e jornais?
Você viu a matéria da criança que levou um tiro na cabeça e a médica que a atendeu nem sequer pediu um raio-x?
E quando a família decidiu fazer o raio-x por conta propria e achou a bala alojada no cranio da criança.
Qual a diferença entre o curso de direito e o de medicina além do preço?
Será que um erro nosso pode ser pior do que nao descobrir a bala na cabeça de uma criança?
Acho que o caminho não é a prova para os formandos de direito, mas sim para os de medicina, por que tive que fazer estagio então? Não entendo!
Será que receber R$ 800,00 por plantão e dormir quase a noite inteira em um quarto num hospital quando apenas sou estagiario que atender uma mulher que passa fome por que o marido nao paga a pensão e ser um estagiario de Direito que nao recebe nada?
É, realmente nao vale a pena estudar Direito no Brasil.
Quantos Advogados a Oab expulsa por ano, e quantas faculdades o MEC autoriza de direito por ano?
Nós formandos de Direito que pagamos o preço pela incompetencia dos outros.
Pessoal!
Eu não sou advogado, nem mesmo bacharel em direito,(sou Geógrafo e Gestor Ambiental), no entanto estou ingressando no curso de direito neste semestre. Tomei a liberdade de ler alguns depoimentos deixados neste Blog e percebi que muitos “bacharéis” deixam a desejar no quesito “português e redação”. Verifica-se, por exemplo: profição(18); corupto (24); aonde(25); …eles pensão que todos são assim.(32);esplanar(49).
Entendo que a indignação faça parte dos depoimentos de cada participante deste fórum, no entanto, erros primários devem ser corrigidos, uma vez que essa mesma redação será utilizada em petições,contratos e outros instrumentos jurídicos, favorecendo observações nada positivas e potencializando saias justas entre os seus elaboradores.
Grande abraço e boa sorte a todos.
Não concordo com o Exame da Ordem, porque o pessoal vai lá fazer o exame, e em vez de serem perqueridos, são inquiridos, simplesmente um absurdo.
Gostaria de saber o que aconteceu com 04(quatro Bachareis de Direito no Rio de Janeiro, cuja Juiza autorizou o exercício da profissão.
Colegas, minha bronca é contra repetir, a primeira fase quando se reprova na segunda,isso sim entendo com INCOSNTITUCIONAL,tendo em vista de que não se trata de concurso e sim de texte de aptidão, logo quando aprovado na primeira fase ficaríamos devendo só a segunda.
Vou fazer o próximo exame, se caso não for aprovado na primeira fase, serei o próximo a entrar com MS, o que vcs, acham de insistir nessa idéia. ?? Abçs. a todos
sou formada em direito,mas até agora nao obtive ainda a aprovação no exame de ordem, por isso nao posso advogar, sou bacharel em direito, mas para que serve isso, pra nada, afinal de contas, nos formamos e não temos uma denominação correta, nada podemos fazer, somos impedidos de tudo.Não podemmos assinar petições, nem retirar processos em carga e muito menos acompanhar um cliente em uma audiencia.
Argumentam que o exame serve para filtrar os bons dos maus advogados, mas será que o candidato que responde 100 questoes, acerta 50, passa pra segunda fase, la elabora uma peça processual, e responde a mais cinco questões, está realmente apto a advogar? não estou desmerecendo o potencial de quem é aprovado, ao contrário quem é aprovado com certeza teve competencia para tal, mas digo será que 10 horas contando o tempo da primeira e segunda fase é suficiente pra definir se esse advogado será um profissional competente, se esse realmente é objetivo da Ordem de colocar somente advogados preparados, o que não acredito, pois se assim fosse nao haveriam tantos profissionais da área envolvidos em esquema de fraude e corrupção e nem tantos que enganam seus clientes, usam da boa-fé dos mesmos para toma-lhes o dinheiro e nada fazerem para resolver os problems que lhes foram apresentados.Porque então ao invés de exigirem o exame de ordem como metodo de avaliação, não exigem do bacharel um estagio probatorio de um ano com a supervisao de um profissional experiente, de inicio ele receberia uma carteira de experiencia como a primeira habilitação, seria avaliado, elaborando petiçoes, acommpanhando o cliente, fazendo tudo o que um advogado faz, e se ao final do curso o supervisor observar que esse estagiario está apto pra advogar, ele recebe a carteira definitiva. Garanto que dessa forma se avaliaria muito melhor a capacidade do futuro advogado, sem tanto stress, e obrigaria quem realmente quer levar a profissao a sério e trabalhar honestamente.
Fica a sugestão.
Caros colegas;
Tbo sou bacharel e formada em 98, estava lendo as criticas e vejo o desespero de alguns colegas que estão na mesma situação que a minha.É importante lembrar que a cada dia que passa a quantidade de “cursinhos para OAB” multiplicam-se, existem até cursos particulares (aulas em casa).O mercado é grande, a OAB ganha muito, e os cursos lucram tanto quanto a OAB. Precisamos de união, como eu, sei que muitos bachareis carregam um escritório nas costas, fazem as ações, recursos, atendimento e os “advogados” somente assinam ou trocam um parágrafo ou outro das petições.Gostaria que a prova fosse aplicada aos antigos, inclusive juizes, para ver o resultado.
Um grande abraço da todos.
Concordo com os colegas, o exame de ordem não avalia o conhecimento de ninguém, sem falar na fraude, realmente uma vergonha!!!! desmascarada,isso tudo só ratifica a posição de que o exame de ordem não possui critério nenhum de avaliação.
Gostaria de saber o que aconteceu com 04(quatro Bachareis de Direito no Rio de Janeiro, cuja Juiza autorizou o exercício da profissão.
Prezados Colegas, eu também sou bacharel em direito, terminei minha faculdade em 2007, so passa na prova da ordem quem tem condiçoes financira de estar pagando cursinhos ate conseguir passar no exame da ordem.
Quero parabenizar os colegas que conseguiram desafiar a máfia do exame de ordem, concordo que devo aderir a este movimento pq ele é só nosso da área jurídica…… Parabenizo ao colega que teve a coragem e iniciativa deste movimento.
PREZADO COLEGAS.
QUERIA SABER A RESPEITO DO PROJETO DE LEI QUE ACABARIA COM O EXAME DA OAB, NA AMÉRICA LATINA, O ÚNICO PAÍS QUE REALIZA ESTE TIPO DE PROVA É O BRASIL, NÃO É A TOA QUE ESTE PAÍS ESTÁ CHEIO DE CORRUPTOS E FRAUDADORES, UM EXEMPLO DISSO, É O RODOANEL, TRATAR-SE DE UMA OBRA SUPERFATURADA COM PROVAS EM MÃOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, POUCA VEZES DIVULGADO PELA IMPRENSA,NÃO FICARIA SURPRESO QUE O PRÓXIMO PRESIDENTE BRASILEIRO SEJA O GLORIOSO JOSÉ SERRA. AGUARDO RESPOSTA QUANTO AO PROJETO. OBRIGADO A TODOS.
Prezado colegas,
Como Presidente em Goiás do MNBD, gostaria de deixar algumas considerações aqui: Antes de tudo lembrar que só temos “Estado de Direito” quando cumprimos os preceitos da Constituição Federal. Qure um colega citou como argumento favoravel ao exame.
Passei no exame de ordem e nem por isso vou anuir com leis inconstitucionais, exatamente para que permaneça o que o POVO decidiu em sua carta magna, e não o que os “achologistas” de plantão pensam.
Colegas a unica coisa que pode parar o movimento s~~ao vcs proprios, como? a falta de participação, pois se todos participarem não tem como fechar os olhos ao movimento. Assim procurem em seus estados participar, esta luta nasceu com meia duzia de Bacharéis e hoje estamos nos principais estados.
Nossa orientação é que enviem emails aos Senadores pedindo a provação do projeto de extinção do exame. Dia 06/04 havera uma caminhada em Brasilia pela cidadania promovida pela OAB Federal, como operadores do direito que TODOS somos, devemos estar presente, apoiando o ato e lembrando que tambem somos cidadãos.
Juntem-se e façam-se presentes! Uma marcha silenciosa que mostrará quem somos.
nosso email em Goias > mnbd.go@gmail.com
entrarão ainda sites do MNBD-RS e MNBD RJ
E ainda MNBD NACIONAL.
E ainda
http://www.profpito.com/exame.html
Vão encontrar muitas noticias sobre o assunto.
O MNBD espera por vcs!!!
Abraços
Bernadete
Presidente MNBD.GO
Prezados colegas entendo perfeitamente a indignação que estão passando.BACHAREL DE DIREITO = NADA. Infelizmente somos vítimas de um sistema educacional falido e a “toda poderosa” OAB se acha a justiçeira, a que separa os bons dos maus. Por que não barrou a liberação das autorizações das faculdades novas? Já que ala se julga competente p/ dizer que vai ou não advogar. Interessante é que aqui no Pará filhinhos de papai sempre estão presentes na lista dos aprovados, salvo as exceções, será que tds. estão ali É por causa dos seus cerébros ou por causa do papai?
Fiz 2 vezes o exame e fui aprovada no último exame com recurso, pois os jumentos não corrigiram minha prova corretamente e aí se não tivessem revisto, teria entrando com mandado de segurança. E possivelmente tem muitas pessoas que ficaram de fora por mero subjetivismo da banca, seja na 1ª ou 2ª fase.
Entendo que deva existir a prova da ordem(Pois tem muita gente sim que faz da faculdade de direito pensando que é de turismo), mas que seja durante o decorrer da graduação e sem esses subjetivismos infundados, que nem sequer são esclarecidos nas respostas dos recursos e com o tempo razoável p/ resoluções das questões.Cinco horas é pouco tempo.
Ps: acho que o preço cobrado é exorbitante e devemos levar cópias de livros ao invés de somente obras originais desembolsando no mín R$ 500 pelas mesmas. Afinal, a maioria não é filho de fazendeiro latifundiário.
Caros Amigos !
Muito se falam das injustiças, da falta de respeito, da falta de moral. da falta de critério e até mesmo da forma com que é realizado o tão malfadado EXAME DE ORDEM.
No entanto, o que esperar de um sistema onde determinados profissionais, sim, digo com certeza, que os BACHARÉIS EM DIREITO são profissionais, pessoas competentes que venceram anos a fio em uma universidade, seja paga ou não paga, seja por “turismo” ou na moral, tenham o seu devido respeito.
A tão esperada resolução do projeto de lei nº186/06, deverá acabar na famosa PIZZA, pois sinceramente, não acredito nas pessoas que ali estão “defendendo” o seu conteúdo.
Porém uma pergunta que até hoje ainda não fora respondida com tanta firmeza e precisão pela ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL : Porque esta mesma entidade calou-se perante o banho que levou do CNJ quando da questão envolvendo a tão comprovada FALCATRUA no CONCURSO para MAGISTRATURA no RIO DE JANEIRO ?
Qual o argumento utilizado para que o Presidente da OAB/RJ ter se calado ?
$$$$$erá que alguém levou um “arrêgo” por fora ?
Portanto, como dar crédito a uma entidade que, mesmo com tantas provas em mãos, nada fez. E o que é ainda pior, qual será o crédito que estes “JUÍZES” PRESENTEADOS COM ESTES CARGOS terão diante da sociedade?
E ainda, diante de tantas tramóias, falcatruas, desonestidades fazem, eles, esta balburdias com pessoas, ou melhor, PROFISSIONAIS, que lutaram por cerca de cinco anos para ter seu lugar ao sol.
Espero, de coração, que tudo isso um dia acabe, e estes PROFISSIONAIS possam lutar por uma justiça digna e justa!!!
Somos Brasileiros, que além de não desistir acreditamos em país VERDADEIRO E JUSTO PARA TODOS !!!!
Olha como a coisa funciona aq no Rio de Janeiro: Trabalhei em um renomado escritorio de advocacia. Me formei e prestei o exame de ordem, assim como duas meninas e o namorado da filha do dono desse escritório (que é conselheiro federal da OAB). Passamos para segunda fase. Nenhum de nós fomos aprovados.Recorremos.Indeferido. As duas meninas conseguiram entrevista com o então presidente da comissão do exame: Sr. Marcello Oliveira no seu escritório. Foram aprovadas.O namorado da filha do dono do escritório (q é conselheiro federal da OAB) nem se deu ao trabalho de se inscrever para o próximo exame. Acho q a carteira dele chegou via correio em sua casa…
Eu? não sou estagiária, gatinha, q consegue entrevista no escritorio do dr. Marcello Oliveira, tão pouco namorado da filha do dr. Siqueira Castro…
Continuo tentando, mas acho q vou azarar a filha de algum conselheiro da Oab, ou me fantasiar de estagiária gatinha…
Sou formado já faz 6 anos, venho prestando o exame várias vezes, passo na 1 fase em alguns exames, mas sou reprovado sempre na 2 fase, a forma de correção é uma piado, coisa de outro mundo, eu não me conformo, trabalho muma metálugica, já faz 10 anos, deixei de comer várias vezes para pagar a faculdade, olha não é fácil!, Eu tinha um sonho de poder trabalhar, como Advogado, estou perdendo as esperanças, já gastei muito dinheiro com isto, mas em fim, eu agredito, e vejo uma luz de esperança no fim do túnel que o exame vai acabar e vai ser benéfico para todos nós que precisamos trabalhar, quero resaltar que exeste muitos Bachareis com Ética Profissional para advogar. José Carlos -SP
Não vamos esquecer que a Ética é apenas um dos requisitos cobrados no Exame da Ordem e nas nossas vidas profissionais. Conhecimentos Gerais em Direito também devemos ter.
E uma vergonha este exame aguardo o fim do exame vamos para luta.
Além de arbitrária a exigência do exame da ordem, denuncia a inoperância das normas jurídicas, bem como afronta as medidas adotadas pelo MEC que reconhece o curso de Direito como uma atividade profissional especializada, a exemplo dos demais cursos que uma vez habilitado o graduado ou bacharelado está apto a exercer a profissão escolhida e conquista após anos de estudos, o que é muito justo diga-se de passagem e injusto conosco bacharéis em Direitoa porque somos impedidos de exercer nosso direito adquirido e reconhecida pelo Ministério da Educação de atuar em qualquer atividade advocatícia. Uma área tão ampla, porque não modificar o EAOAB com atribuições profissionais específicas para o bacharel em Direito e para o advogado aprovado no exame da ordem e ambos trabalhanco em condições de igualdade, lógico. Assim certamente não aconteceria de o candidato ser aprovado na 1ª fase e reprovado na 2ª fase, vez que a nomenclatura da prova diz tudo: Prova Prático Profissional. Isso significa que para ser aprovado nesta etapa a prática é essencial. Foi o que aconteceu comigo. Conclui meu curso em 2006, em dezembro de 2007 fui aprovado na 1ª fase e reprovado na 2ª; fiquei o ano de 2008 sem estudar porque minha indignação foi enorme. Não fosse a OAB uma instituição corporativa, arbitrária e “sui generis” ha! ha! ha!… Caso típico do nosso
espoliado Brasil, e nossa gente fosse menos conivente com a “Ditadura Civil Democrática”; o que na minha opinião é muito pior que a “Ditaduta Militar” pelo menos estes não agiam dissimuladamente e assumiam a posição algozes, mercenários e despotas. Confesso que estou muito desistimulado porque se na área jurídica existe uma instituição “soberena” como a OAB que descumpre preceitos legais até no modo de elaboração das provas cheias de questionamentos inúteis capiciosos, os quais não garantem uma atuação profissional eficiente dos aprovados; já a prova da 2ª fase além do que já disse, ter apenas cinco horas para elaborar uma peça jurídica e responder cinco questões subjetivas com fundamentação, o que exige consulta doutrinária tomando um tempo precioso do candidato. Para finalizar só resta-me afirmar amparado nos quarenta anos de magistério na regência do ensino de Língua Portuguesa: o exame da OAB é ilegal, imoral, antididático, não segue as normas da Lei de Diretrizes e Bases da Educação, pois além de não medir conhecimento, as provas são desproporcionais ao tempo estabelecido, algo que é muito recomendado ao educador no desempenho de sua função. Isto para nada mais é do que desconhecier a realidade sócio-cultural do país. Por fim, asseguro que a OAB é uma instituição que estenta o tacitamente o locupletamento. Daí a clássica designação “sui generis”. Wilson Mota – professor da rede púbilca estdual e bacharel em Direito.
Em tempo! alguma correções: “e” leia-se “se”. Quando me referi a Prova Prático-profissional não conclui meu raciocínio. Esta prova teria uma resultado satisfatório se no período da manhã, por exemplo, fizessêmos a peça de prática jurídica e à tarde as questões subjetivas,ou vice-versa. Cada uma com duração de três horas. O índice de aprovação aumentaria. No meu caso, por exemplo, não obtive aprovação porque sou muito prolixo e perdi a noção do tempo, mas estava preparado. Agora tenho que preparar-me psicologicamente para rever o conteúdo de 10 (dez) disciplinas estudadas ao longo de 05 (cinco) anos. É ou não uma crueldade um “mero” exame desconsiderar tanto tempo de estudo, dedicação e conquista para muitos como no meu caso, não dar aos familiares uma melhor condição de vida, muito menos repor os gastos com o curso. Olha que fiquei o ano de 2008 inteiro sem prestar o exame da ordem por não ter recurso para pagar a inscrição. Já disse, sou professor da rede pública estadual. O meu salário dispensa comentário. Assim “Ó”!
Bem, durante TODO o meu curso trabalhei e estudei.Fiz apenas estágios voluntários. Mesmo porque não tive muitas escolhas. Pois, no país em que vivemos as bolsas de estudos seguem ”metas”.Digo isto tendo em vista minha experiência em outra área acadêmica a qual acompanhei durante sete anos.Mas como aqui este não é o mérito da questão…Vocês já pararam para pensar que somos a ÚNICA profissão que estuda 5 anos, forma e sem ter a OAB ou passar em um concurso que tem como pré requisito ser bacharel, NÃO SOMOS ABSOLUTAMENTE NADA NO MERCADO DE TRABALHO DE NÍVEL SUPERIOR.É lamentável. Muitos de nós somos capazes e temos habilidades muitas vezes melhores do que aqueles que conseguiram passar e/ou ”passar” na OAB. Infelizmente somos responsavéis por isso ter tomado tal proporção. E assim cresce o desemprego. Pois, aqueles que seguiram a profissão na esperança de terem um futuro melhor financeiramente e se espelharam na mesma para alcançar dignidade no mercado de trabalho,principalmente na área PRIVADA, lamento informar senhores o caminho é Árduo…desejo sorte a todos e na esperança que o futuro seja melhor. A PROVA DA OAB NÃO É CAPAZ DE MEDIR A MINHA E NEM A SUA CAPACIDADE…APENAS INTIMIDA O CANDIDATO COM ESTE ”MARKETING” ESPELHANDO DE FORMA ENGANADORA DAQUILO QUE É A JUSTIÇA!!!
QUAL A POSTURA DA SOCIEDADE DIANTE DO ENORME INDICE DE REPROVAÇÃO NA PROVA DA OAB? A OAB NÃO FARÁ NADA PARA IMPEDIR QUE UM EXAME ABSURDO, COM QUESTÕES QUE INDUZEM AO ERRO, SE REPITA? SOU BACHAREL, TRABALHO NA PRÁTICA HÁ ANOS E NÃO ESTOU CONSEGUINDO DESEMPENHAR MINHA PROFISSÃO. A FORMA DO EXAME NÃO MEDE CONHECIMENTO DE NINGUÉM. APENAS UMA DECOREBA!
SAUDAÇÕES, FABIO DUTRA – PORTO ALEGRE RS
Gostaria de abrir uma lista colhendo assinaturas por todos os estados do Brasil,com os bachareis de Diteito impedidos de exercer nossa profissao,adquiridas com muito sofrimento,despesas e noites sem dormir,para fundarmos o PARTIDO DOS BACHAREIS DE DIREITO EXCLUIDOS (PBDE);Com este partido politico,reuniriamos forças para exercer um direito constitucional.obs:poderiam entrar na lista,assinando-a todos os parentes dos bachareis prejudicado.Reunamo-nos e partamos para a luta.Este e o meu primeiro passo!quem esta disposto a me seguir?
Concordo plenamente com a lista.
Boa noite pessoal. Sou BACHAREL EM DIREITO, isto não quer dizer quase nada, também não aprovo esta prova que não prova nada, mas se todos os BACHAREIS se organizasem e não se escrevesem para os exames da OAB, que ao meu ver tem fundo arrecadador, será que a opinião da OAB não mudaria, não seria melhor pagar anuidade do que provas, ja que é para engordar o cofrinho, que seja com anuidade, investindo em seu Banco, entre outros beneficios de um ADVOGADO.
Concordo com o Marcos de Moraes Gomes sobre a lista para fundarmos o Partido Político de âmbito nacional. Só assim, teríamos forças para acabar com essa discriminação abjeta e cheia de vicios. Aguardo maiores detalhes para que possamos nos comunicar e elaborar o crescimento de nosso Partido que terá como meta principal a extinção do famigerado exame.
Por acaso alguem fez as contas de quanto a OAB, gahou só neste exame? E novamente no site da OAB “a culpa é das faculdades que não preparam os bachareis”.
É vergonhoso tudo isso, e os cursinhos ganhando dnheiro feito agua, e nós bachareis, sem ter para quem recorrer. Precisamos realmente nos unir.
ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, NEM PARECE QUE SOMOS BACHAREIS EM LEIS, ASSISTINO CALADO TODO ESSE ABUSO DOS MAGNATAS DA OAB, PRECISAMOS DAR UM BASTA.A SAÍDA É UNIR FORÇAS, UMA PARALIZAÇÃO ÑO DIA DA PROVA É UMA BOA IDÉIA.
5 anos jogados no lixo , para quem nao tira a OAB.Justo?
Precisamos colocar um basta nessa humilhação com nós os bacharéis em direito. Deixo o meu abraço aos colegas bacharéis, estamos na luta companheiros, avancemos. Um abraça. Antonio Lusquinho.
Precisamos colocar um basta nessa humilhação com os bacharéis em direito. Deixo o meu abraço aos colegas bacharéis, vamos à luta companheiros. Um abraço. Antonio Lusquinho.
Segundo o andamento do Projeto de lei que exitingue o concurso para exame da ordem está marcado uma audiencia com o Presidente da OAB e o Presidente do Movimento Nacional Bachareis Direito e outros como o MEC e os senadores, tem que ter um fim esse exame da ordem.
Se não é necessário diploma universitário para exercer a profissão de jornalista, porque o exame de Ordem é necessário para exercer a função de Advogado?
Gostaria de saber como os bachareis “sobrevivem” profissionalmente, sendo que não somos advogados mas temos um DIPLOMA UNIVERSITÁRIO?
Isso é o que mais me desespera?
Caros colegas, sou bacharel em Direito desde 2008, e assim como muitos, estou revoltada não apenas com o EXAME DE ORDEM, mas como é conduzido o exame. Prestei o meu primeiro exame da OAB em 2008, e obtive um acerto de 49 questões. Impetrei MS contra várias questões passíveis de anulação, para poder realizar a prova subjetiva. Ocorreu que tanto o JUIZ Federal como o Juiz Estadual se deram por incompetentes para me concederem a liminar, e eu não consegui realizar a prova de segunda fase do Exame. Fiquei muito decepcionada, pois foram cinco anos de estudo, por cinco anos deixei minha família sem a minha presença, minhas filhas sem a presença de uma mãe, para ir em busca de uma profissão que eu acreditava ser Maravilhosa. Pois eu sou uma pessoa muito crítica, gosto de ir em busca de Justiça, de ajudar o próximo, estava e confesso que ainda estou apaixonada pelo Direito. Mas foi a primeira de muitas decepções que eu terei com a nossa profissão, acredito.
O que mais me choca, é que o critério para avaliação tem apenas um peso, ou seja, eles anulam simplesmente as questões que eles querem, e não as que realmente devem ser anuladas, o que quero dizer, é que se o erro fosse apenas o meu, não ficaria indignada, pois saberia que deveria estudar mais. Mas não senhores, a OAB é uma FRAUDE. Se tem dez questões para serem anuladas, que sejam anuladas as dez, não apenas aquelas que convêem a CESPE-Unb e OAB. Pois somos induzidos ao erro, com respostas dúbias, onde está a ÉTICA a TRANSPARÊNCIA do tão sonhado exame da Ordem?
Este exame não vai nos qualificar em nada senhores, pois quem nos qualificará, será aqueles que nos escolherem como seus representantes, aqueles que confiarem no nosso trabalho. Pois o Exame é apenas teórico, ou seja, não nos dá a prática de nada, é apenas uma maneira de arrecadar mais de $$$$ milhões a cada três meses… Qual o interesse em acabar com esta máquina de dar dinheiro????
sem mais palavras
É colega Rosemeri, realmente fico até triste com o seu desabafo, mas vamos ter fé, estudar e acreditar algum parlamentar que nao conmseguir incluir o filho sem o exame possa se manifestar. Como dito pelo colega Lenai, não é possível entender porque nao precisa para jornalismo e nós passamos este terrorismo para OAB. Considero terrorismo, porque na 1ª fase é uma loucura (adivinhar o que elesquerem) e na 2ª temos que fazer peças que nem eles sabem fundamentar. Mas……..continuamos a lutar.
Um abraço e boa sorte.
Embora seja um país considerado “democratico”, infelizmente nossa situação perante o governo e os magistrados de uma forma geral acaba sendo péssima mas não impossivel de se conseguir um dia, ouço esse comentário há muitos anos é uma vergonha pois em exames que fiz muitos alunos filhos de juizes, promotores, desembargadores, iam apenas para confirmar presença, e até dono de faculdade fazendo prova, então para que fazer esse exame se tem os “carta marcada” e se na realidade quem vai provar ser advogado vai ser no dia a dia. Fiz um exame que tinha mais de 7 perguntas erradas fora aquelas que poderiam entrar com recurso, onde estão as empresas para fazer essa prova, não é um meio de faturamento com cursinho, livros e outras coisas que só interessa a OAB pois parte do faturamento vai para o bolso deles, pois só professores magistrados é que dao aula. E aí, até quando vai essa hipocrisia?
Quero parabenizar o movimento dos bachareis e também estou nessa luta.
vejo como uma falta de respeito para com as pessoas que passaram 5 anos ou mais em uma faculdade q durante esse tempo foram avaliados por professores que representam o Estado a Instituição e tem responsabilidade em qualificação desse profissional. Questiono também como ficam os colegas bachareis de outros cursos, como exemplo de enfermagem que logo q terminam a faculdade ja passam a atuar em hospitais, clinicas os quais cuidam de vidas e são extremamente competentes, portanto, não podemos ter dois pesos e duas medidas, afinal, somos bachareis competentes.
Acredito que o exame de ordem é uma prova de fogo não só para os bachareis como para os que ja passaram na ordem, ou seja, os ADVOGADOS pois penso que se refizerem a ORDEM teríamos surpresa nos resultados de muitos.
É evidente que se trata de opinião de quem não passou no exame. A sociedade precisa ser protegida. O Exame é fundamental!
O ministro Gilmar Mendes, presidente do STF, já disse: “o regulamento é inconstitucional, se aqui cair, derrubo-o”
Caro amigo Secreto, eu passei na OAB, e nao concordo com essa prova
sou bacharel em direito desde 1989,eu nao quis fazer o exame da OAB,na faculdade na época,uma vez que ja tinha profissao definida(funcionario ), percebi que éra inconstitucional o referido exame!então passei ser um militante a favor da criação de uma associação nacional dos bachareis em direito,tanto é que em março de 2006 foi fundado a associação dos bachareis em direito na cidade de Santos,S.P.e tambem quero parabenizar a todos os colegas deste movimento e estão ganhando força! entrem em contato com a associação em Santos,S.P.
Parabens! a todos os bachareis que estao na luta para que o exame da OAB não seja obrigatorio!
O exame da OAB não deve ser obrigatório faz quem quiser e quem não quiser fazer pode tambem advogar! final de Papo.
sou militante contrario ao exame da ordem por ser inconstitucional,pois desde que o Mec aprovou o Título de Bacharel em Direito esta apto ao exercício da profissão,sem interferencia de terceiros.
BOA NOITE PESSOAL ESTOU TOTALMENTE A FAVOR DOS BACHAREIS, POIS SE FOR FAZER PROVAS TODOS OS ADVOGADOS QUE SE FORMARAM A MAIS DE DEZ ANOS NÃO PASSA UM SE QUER,POIS CADA UM ATUA EM MATÉRIA DIFERENTE, OU SEJA, UNS CIVEIS OUTROS CRIMINAL E E OUTROS TRIBUTÁRIO ETC.E AINDA COM UMA DESVANTAGEM SOBRE QUEM SE FORMOU NOS ULTIMOS DEZ ANOS, AS LIGISLAÇÕES MUDARAM E MUITO.
ABRAÇO A TODOS E VAMOS A LUTA PARA DERRUBAR ESTA MAQUINA DE FAZER DINHEIRO.
Grande amigo, eu passei no Exame da Ordem, estudei muito, comprei diversos livros e apostilas. Desonestidade, independe do sujeito ter ou não obtido êxito no Exame da Ordem, mas é intrínseco de seu caráter.
Eu sou contra a atual forma que o Exame da Ordem é apresentado aos bacharéis, uma vez que versam sobre questões muito esparsas, quando, na verdade, deveriam, em seu teor, constar questionamentos sobre questões práticas atuais e polêmicas, bem como questões, de fato, importantes nas nossas vidas práticas…
Portanto Frederico, desonestidade está intimamente ligada à pessoa, e não ao êxito obtido no exame da ordem. Para os desonestos, o T.E.D(Tribunal de Ética e Disciplina) se encarregará e, a princípio, o próprio mercado de trabalho faz com que esses profissional desonesto não cresca.
Uma dúvida: o primeiro exame da oab, após a Lei 8.906/94, foi realizado em janeiro de 1995?
Prezados Senhores,
Venho informar a Vossas Senhorias que, foi proposto um Mandado de Segurança no Rio de Janeiro na 23ª Vara Federal proc. nº 2007.51.01.027448-4 2001 autuado em 06/11/2007, autor Silvio Gomes Nogueira e outros, advogado Jose Felicio gonçalves e Sousa oabrj 031350, juiza Maria Amelia Almeida Senos de Carvalho e, a sentença foi pela inconstitucionalidade da exigência da aprovação no exame para o exercício da profissão de advogado, enfim uma luz no fim do sinistro túnel desta profissão!!!
Grato,
Paulo Roberto
Bacharel em Direito aprovado duas vezes na 1ª fase do exame
Prezados colegas,
Sou bacharel em direito,militando como advogado estagiário em conjunto com um advogado. Saliento que tenho inscrição na OAB – 2228e/SE,porém, a promotoria de justiça abriu um procedimeno investigatório, alegando que exerço a advocacia ilegalmente, impuntando-me o art. 299 – Falsidade ideológica c/c art. 69 do Cp.Meu Deus onde estamos? Peço socorro aos colegas Bachareis que venham a ler esta nossa mensagem.Peço socorro ao Movimento Nacional de Bacharéis em direito Peço socorro ao eminente professor e presidente de honra do MNBD Fernando Machado.
Quem escreveu esta mensagem foi um pai, avô e aposentado que se formou em Direito.
Mandem-me um alento, escrevendo para o meu e-mail.
Grato,
Jocelino – Bacharel em direito aflito.
Prezados colegas,
Sou bacharel em direito,militando como advogado estagiário em conjunto com um advogado. Saliento que tenho inscrição na OAB – 2228e/SE,porém, a promotoria de justiça abriu um procedimeno investigatório, alegando que exerço a advocacia ilegalmente, impuntando-me o art. 299 – Falsidade ideológica c/c art. 69 do Cp.Meu Deus onde estamos? Peço socorro aos colegas Bachareis que venham a ler esta nossa mensagem.Peço socorro ao Movimento Nacional de Bacharéis em direito Peço socorro ao eminente professor e presidente de honra do MNBD Fernando Machado.
Quem escreveu esta mensagem foi um pai, avô e aposentado que se formou em Direito.
Mandem-me um alento, escrevendo para o meu e-mail.
Grato,
Jocelino – Bacharel em direito aflito.
caro amigo jocelino, se é que posso lhe chamar assim, posso imaginar o que vc deve estar passando, pois, não sendo o procedimento investigatório estamos na mesma situação, tb sou avo, pai de familia, e agora como disse o ilustrissimo presidente da OAB nacional, somos parte do crime organizado, por isso envio-lhe essa mensagem de apoio e força amigo, juntos venceremos todas as batalhas, a luta é dura, mais a vitória e certa, tenha fé que tudo vai dar certo ok.abraço.
sou de brasilia.
Ao ler algumas manifestações aqui expostas, e como bacharel em direito e na mesma situação que milhares de colegas, registro que devemos mais do que nunca realizar uma grandiosa manifestação e o mais importante… Chamar a atenção da “MIDIA”. Lembremos que a toda poderosa OAB tem seu “LOBBY” junto ao congresso e a midia também. A manifestação deveria ser convocada a nivel de Brasil, ou seja, O MNBD convocar por Estado todos os bachareis e irmos à porta da OAB, MEC e CONGRESSO. É criminoso concluir uma faculdade ao longo de 05 anos,diplomar-se e ser obstado de exercer a sua profissão, por um organismo que deveria sim dar respaldo a sociedade dos já advogados que: Não são profissionais ainda que com a carteira da OAB, e como vemos diariamente nos jornais estão praticando e se envolvendo em ESCANDALOS, CRIMES etc… e a toda poderosa simplesmente nada faz e ai sim parace que cria blindagem ao seus.
Deus é e sempre será o senhor da razão. Paz e justiça a todos nós que estamos buscando o nosso direito.
Bem, companheiros o que tenho a dizer,é devemos ser mais justos com nós mesmos, pois somos seres humanos, e não indigentes como esta máfia da O.A.B nos considera, nos discriminando,nos julgando, e nos proibindo o direito lícito, legal que adquirimos através de nossos esforços, lutas, e suor,um diploma, e uma profissão,porém somos estirpados,excluidos,por algumas pessoas que detém o poder como dirigentes da tão famosa O.A.B, que se defensora da Democracia, mas que na verdade, prega uma verdadeira Democratura( Democracia com Ditadura),é muito fácil nobres colegas eles se defenderem de forma que precisa ser feita uma filtragem, só se for com intuito da maquininha de fazer dinheiro que é, na verdade a arrecadação milionária,que tem por exame,o brasil para fazer papel moeda, gasta dinheiro,paga para fazer mais dinheiro, enquanto nós bacharéis pagamos e mantemos a mordomia destes caras na O.A.B, vamos pensar em nos valorizar como seres humanos,e não como bonecos, palhaços,para esta turma que tem se divertido as nossas custas, vamos dar um basta, o exame antes eraR$45;60,90,130;150,180,200,e agora 250 ,logo será300;400;500, já assim está dificil nestes,valores, o mais engraçado, o valor sobe e tem reajuste de preço, o meu salário,não, sei que de nós, alguns estão desempregados, outros desesperados, pois tem que pagarem o fies,só que eles estão pouco se importando, para nós, pois somos um grande impecilho para eles, bem companheiros, como acreditar em uma instiuição, que até a polícia Federal, os Promotores tem conhecimentos e estão investigando escandalos de fraudes neste exame que além de ser ilegal,é imoral,e esta estória que alguns defende a permanencia deste exame, é porque sempre teve as coisas do jeitinho brasileiro,e nós bacharéis somos grandes lutadores,temos grandes juristas do lado, Promotores e alguns juizes,senadores, mas enfim como disse um grande escritor ” se você tem um sonho, não deixe outros distruirem,lute pelo seu sonho,insista, não desista,seja presistente, porque o mundo é dos que sonham e são persistentes,e que tem amor pela vida e principalmente pelo ser humano”, pois os fortes arrogantes, possessivos, poderosos materialmente e financeiramente,são pessoas emocionalmente fracas,mas as pessoas frágéis financeiramente,são vistas de forma aparente,mas no fundo de “si” são pessoas emocionalmente forte, ricas intelectualmente,cultivam dentro de si o amor verdadeiro ao próximo ao seu semelhante, por isso caros companheiros e companheiras somos fragéis no entendimento destes que nos impedem do que é mais sagrado para um ser humano ter a sua dignidade exercer sua profissão de forma digna, que é o trabalho, vamos a luta, vamos nos unir mais ainda, vamos ficar parados, ao limbo e eles nos humilhando cada vez mais, mais grave que estamos sendo,omissos e conivente com eles, tudo as nossas custas,vamos a luta, a união faz a força, está na ora da virada um grande abraço a todos e que Deus nos abençõe.
Caros Colegas, como já falei anteriormente não concordo com este exame da OAB, acho que isto não avalia ninquem a se tornar advogado, porem gostaria que lutassemos para o reconhecimento do bacharel em Direito, junto a OAB, para que o Bacharel possa exercer o Direito, ter uma carteira de Bacharel, possa trabalhar, pois trabalhando ele esta exercitando o direito, aprendendo e ganhando o seu dinheiro. A OAB não tem a figura do Estagiario nos seus Estatutos, temos que lutar para ter a figura do Bacharel, pois não somos reconhecidos, estamos com mãos, braços o corpo todo amarrado, temos que lutar para que o bacharel possa ter sua carteira de identidade e possa atuar nem que seja por um tempo determinado, acredito que o bacharel trabalhando, ganhando seu dinheiro e tendo sua vida andando, durante este periodo ele vai passar neste Malfadado exame da OAB. temos que esquecer um puco de falar em Exame da OAB e lutarmos pelo o reconhecimento do BACHAREL EM DIREITO, que lutou 5 anos para se formar e apos formatura muito Bonita,ele não vale nada, é indiscrinminado junto a qualquer orgão Forum,Delegacia, etc. O BACHAREL EM DIREITO NA VISÃO DA OAB, é um cidadão com o diploma de primeiro grau, pois o seu DIPLOMA não vale nada.
Temos que nos unir e lutarmos para acabar com esta descriminação, pois só com união e luta podemos consequir mudar, e fazer historia.
Caros colegas, O lobby por trás desse exame é muito forte…faturam uma fortuna, tanto a OAB como os donos de cursinhos…Acho um absurdo esse exame que nos submetem depois de 5 anos de faculdade, lutando com tantas adversidades…sou administrador de empresas, fiz um curso em menos tempo, 4 anos, e não precisei fazer prova alguma para exercer…vamos tocar pra frente essa luta,…afinal temos deputados engajados nesse projeto?abraços à todos…
Caros colegas.É inadimissível essa situação que a OAB impõe à nos Bachareis em Direito, visto que somos os únicos com grau superior e não podermos exercer as funções atribuidas e conquistadas durante 5 anos em cursos presenciais. Noto que entre aqueles que estão impondo essa situação, cursaram as faculdades de finais de semana (curso vagos). Argumentam a proliferação das faculdades, mas esquecem de dizer que enquanto abre uma faculdade de Direito, abrem-se dezenas de cursinhos. Porque será?
Só em São Paulo, prestaram o exame do dia 13/09/2009 a quantia de 18.000 bachareis, que proporcionaram uma arrecadação de R$ 3.240.000,00 que somados a dois ou três concursos anuais, poderão aquilatar o quanto arrecadam. Exame da Ordem é político e Financeiro.
A OAB é parceira ou Algoz dos Bachareis.
Lutemos para o fim desse absurdo que nada avalia, mas restringe, mata, condena aqueles que investiram no nada.
A OAB não é parceira do bacharel e sim algoz como diz o nobre colega!!! Sinto- me frustrado por ter feito 05 anos de faculdade e não poder exercer minha profissão. Não é um exame ridículo desses que nos aplicam que irão medir o nosso conhecimento. Somente nossa união poderá mudar essa situação. Não aguento mais essa pressão, está chegando no meu limite de tolerância e angústia.
Precisamos fortalecer a categoria de bachareis em direito, inclusive, devemos criar um modelo de documento de idetificação de bacharel em direito, único para todo território nacional.
Prezados, dos mais diversos argumentos que li destaco o falacioso de octavio lopes de oliveira para resumir meu pensamento.
O diploma de bacharel transfere ao profissional muitas prerrogativas profissionais – mestrado, doutorado, professorado, advogado, delegado de polícia – sendo que algumas, como a advocacia e o concuros público para delegado de polícia, exigem comprovação de conhecimento para ter-se tutelado o direito de execício de profissão.
Além disso, o conhecimento do direito não pode ser reduzido à satisfação profissional deste ou daquele, mas deve considerar o comprometimento com a sociedade, e nisto o bacharel ganha com o conhecimento das normas que conduzem a legalidade da sociedade. Para um empresário é muito importante ter-se o conhecimento que o bacharelado oferece. É de suma importância para o empresário. É vital.
Enfim, voltando à tutela que a OAB oferece ao advogado pergunto, como ficaria a situação de um advogado, que perante ordem de prisão dada por juiz, tivesse que por si provar sua inocência? Por outro lado porque a OAB tutelaria um advogado que não faz parte de seu corpo? E por último que força teria um advogado solitário contra o Estado organizado?
Caro Colega Weleson, creio que o amigo apresentou a solução para o problema, Sou Bacharel em Direito, inscrito como Estagiário na OAB/CE onde milito em parceria com um colega Advogado. Creio que a OAB deveria pelo menos diferenciar esse famigerado Exame para quem já tem prática comprovada no meio jurídico. Concordo plenamente com esse documento de identificação unificado do Bacharel e se a OAB se interessar poderá criar como o proprio estatuto reza, a figura do BACHAREL ESTAGIÁRIO e cobrar a ANUIDADE que é o que realmente lhe interesa.
VAMOS A LUTA, PORQUE TAMBEM CONHECEMOS O DIREITO.
É lamentaverl o estrago do recurso humano como alimitação imposta ao bacharel de direito.
Penso que o País, a Sociedade e as Instituições teriam muito mais êxito se fosse proposto UM PROGRAMA equivalente a uma residencia juridica de 02 anos no âmbito das pequenas causas para todos os bachareis que não conseguissem sucesso no exame da ordem. O País, necessita urgente desses profissionais e não pode se dar o luxo de depositá-los no ostracismo da falta de atividade profissional juridica – a introdução gradativa dessa demanda no mercado aliviaria a falta de atuação jurídica às demandas dos nemos favorecidos. Peca a falta de entendimento político dos grupos já encastelados nos tronos profissionais. Não negamos suas comptencias testadas, examinadas e aprovadas. Não se trata disso, mas, antes se trata do desperdícios das omissões da justiça, dos erros cometidos que afetam inocentes encacerados, que clamam por assistencia jurídica nas noites enclasuradas das pentenciárias. Das crianças se alimentos, abandonadas, dos trabalhadores sem fala diante de qualquer juizo, tanto trabalhista, quanto cível. O Clamor da Sociedade urge que seja realizado um palo de aproveitamento da inteligência da maioria que ainda não obeteve o sucesso no exame da ORDEM. Antes, traduz sua indignação pelas horas humanas gastas, nas noites mal dormidas, nos sonhos jogados epla janela da desesperança por uns poucos sabedores do direito de exercer uma profissão conquistada ao nolo de 5 anos, ou 60 meses, ou 1800 dias sonados e pagos com o suor do dia emprensado no horário de trabalho. Pois, Excelencias do Olimpo dos Aprovados as falcudades privadas, antes de serem meras exploradoras do sonhadores do direito, antes é uma forma de oportunizar a realização de sonho, pois, que pese a qualidade das Universidades Públicas, ainda não existe mecanismo mais franco à Democracia do que a livre iniciativa.E é por ela que o mercado se regula, não se preocupe em permitir o avanço da sociedade com mais profissionais do direito no mercado, pois, assim como na natureza, os grãos que nem sem perce no chão, podrão, de sementes se tornar CASTANHEIRAS como as do meu Amazonas. um programa mínimo de introdução no mercado dos profissionais formados em direito urgente, já’.
estou com o teclado prendendo ( umas letras), desculpe-me pelos erros não corrigidos. um abraço
Li em vários tópicos acima critícas ao exame da OAB em função de que este é incapaz de medir a capacidade e o caratér de um profissional. Sim, concordo plenamente. Mas vale ressaltar q é uma incapacidade atribuída para toda e qualquer tipo de avaliação. Não existem avaliações perfeitas. A exemplo disto, as provas de concursos, os vestibulares ou até mesmo o exame para se tirar carteira de motorista.
O que considero realmente lamentável é a comercialização do exame da Ordem, isso sim é errado!
Portanto, não sou contra ao exame, tendo-se em vista o grande números de faculdades e de bacharéis que vêm formando sem a devida qualificação.
Apenas se matricular e se formar em uma faculdade desqualificada não torna o bacharel apto a atuar no mercado de trabalho.
Algum filtro, algum critério avaliativo deve existir sim! No ingresso da profissão, assim como no decorrer da mesma.
E na minha opinião, os critérios de filtragem e avaliação precisam ser estudados e estendidos para outras áreas também, não devem ficar restritos aos profissionais da área jurídica em função do bem estar social.
Mas de qualquer maneira, é louvável a iniciativa dos meus caros colegas. Devemos buscar os nossos interesses, aquilos q achamos q é de direito.NOS EXPRESSAR!!! A fim de dimiuirmos as opressões, as disparidades, as desigualdes…
Um forte abraço a todos!
A OAB e o MEC dizem que a qualidade do ensino do direito é péssima, e esta é a razão de ser necessário esse inconstitucional exame, acontece que o MEC deveria analisar a grade e decidir dar a licença para funcionamento das instituições de ensino, ele libera licenças para qualquer grande grupo $$ a OAB tem o dever de fiscalizar as instituições de ensino e aprová-las ou não ela aprova a maioria e depois quer exigir o exame, sabemos senhores que esse exame é um faturamento enorme três vezes ao ano para os cofres da OAB, tenho enviado email`s ao senado e algumas dessas questões acima foram aproveitadas e indagadas na audiência pública onde dois senadores idiotas foram contra o fim do exame, pelo simples fato de serem advogados e não quererem um aumento de concorrência com a liberação.
Eu não presto mais o exame, uma vez que o acho totalmente inconstitucional, já que não existe exame para todas as carreiras de terceiro grau, porque somos obrigados?
Agora as eleições estão ai, todos tem que lutar…enviando email para o senado e STF e pressionando, eu mando uns quatro por semana, ficar esperando os outros agirem é fácil, VAMOS ACORDAR PESSOAL, E FAZER UMA LISTA DE ASSINATURAS E ENVIAR AO SENADO.
Gostaria de parabenizar os colegas bachareis por essa iniciativa, porem, queria saber o os colegas estão fazendo com relação a PLS 186/06 do Senador Gilvam Borges, pois tomei conhecimento que apesar do esforço do nobre senador. a comissão de estudos do senado federal votou pela continuação da aplicação do exame apenas com modificações que não irão nos beneficiar em nada.Gostaria de estar em contato permanente com este movimento.
Cordialmente.
Marco Antonio
Sou advogado há mais de 10 anos, me formei com idade avançada, mais de 32 anos, estudei em casa, não fiz cursinho, já tinha família constituída e não podia pagar os cursinhos que todos apregoavam ser imprescindível para a aprovação no exame de ordem, face a imensa dificuldade das questões.
Estudei em casa, nas poucas horas que tinha, pois, trabalhada no em um grande escritório de advocacia como estagiário de 9 até 18horas todos os dias, saía do escritório e ia direto para a Caixa Econômica Federal onde eu atuava como prestador de serviços, minha jornada lá tinha início às 19h e o fim variava entre 3 ou 4 da manhã.
Fiz o exame descrente na aprovação, sendo que meu patrono já tinha avisado que caso eu não fosse aprovado seria demitido, pois, o escritório precisava de mim como advogado.
FUI APROVADO, LARGUEI O BANCO, HOJE TENHO MEU PRÓPRIO ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA, FIZ GRANDES AMIGOS NO DIREITO E SOU MUITO RESPEITADO E CONSIDERADO NO ÂMBITO DO JUDICIÁRIO.
MAS VOU LHES DIZER UMA COISA, NUNCA FALTEI A UMA AULA SEQUER QUANDO NA FACULDADE, SEMPRE LI MUITO, ESTUDEI E LEVEI O CURSO A SÉRIO.
Tenho colegas dos tempos da faculdade que adoravam matar aula para namorar, para tomar chopp ou para ver o último capítulo daquela novela famosa. Nenhum destes foi aprovado, muitos estão até hoje em subempregos.
O segredo para passar no exame de ordem ou em outro concurso é esforço físico e mental, abstinência de atos, aplicação nos estudos.
Muitos levam a faculdade ao Deus dará, só lembram que têm de estudar na véspera do exame de ordem, por isso, não passam.
Se a grita é grande por quem não consegue a aprovação, então, porque poucos vêm aqui falar do sucesso na aprovação.
Já imaginaram se no futuro os pretendentes aos cargos de juiz, promotor, defensor, resolverem criticar o exames as provas e os concursos?
É ESTUDAR E PASSAR.
Concordo con carlos Alberto, vamos nos unir e criar uma lista com assinaturas e enviar camara dos deputados e Congesso Nacional, ou criar em cada Estado um movimento e eleger atraves de um partido deputados federais para cria uma Lei extinguindo o exame da ordem, pois a ordem é mais forte do que o MEC,
SOU DO ESTADO DE RONDONIA,FIZ 2 EXAMES DE ORDEM E PARA COMPLETAR PASSEI N AS DUAS FASES, DAI MINHA REVOLTA COM RELAÇÃO A CRITÉRIOS QUE SOMENTE A RESERVA DE MERCADO POSSA INTERESSAR.
TENHO UMA PROPOSTA AOS BACHAREIS EM DIREITO: JÁ QUE CONFORME DEBATIDO E ESTUDADO A QUESTÃO DA POLITICA CLASSITA ADOTADA PELA OAB NÃO JUSTIFICA, ATÉ PORQUE QUEM AUTORIZA O FUNCIONAMENTO DOS CURSOS É O MEC E A OAB ASSIM COMO O CMR,CREA, COREM,COFEM E OUTROS CONSELHOS DEVEM CUMPRIR A FISCALIZAÇÃO DOS PROFISSIONAIS E PUNI-LOS EM CASO DE FALTA COM A QUESTÃO ÉTICA E PROFISSIONAL. PORTANTO, SUGIRO AOS COLEGAS MOVERMOS UMA AÇÃO DE RESARCIMENTO DOS VALORES QUE GASTAMOS AO LONGO DE 5 ANOS DE FACULDADE SE TIVER ALGUÉM DISPONIVEL PARA INGRESSAR ESTOU AQUI EM RONDONIA PRONTO PARA MOBILIZAR TODOS OS BACHAREIS NO SENTIDO DE FAZER VALER O DIREITO SE É QUE ELE EXISTE. COMO PODEMOS EXERCER NOSSA PROFISSÃO SE ALGUÉM TIVER A RESPOSTA FAVOR ME ENCAMINHAR VIA E-MAIL. VALEU A INICIATIVA EM QUE PESE NÃO PODER FICAR SÓ NISSO.
ABRAÇO
CORREÇÃO: QUANDO DIGO PASSEI NAS DUAS FASES, QUERO DIZER – PASSEI NAS 2 PRIMEIRAS FASES DO DOIS EXAMES QUE FIZ.
A peça processual de direito do trabalho aplicada no Exame de Ordem neste domingo (25/10/09), no problema trazido na peça deixava muitas lacunas.
Não foi especificado que tipo de doença que concedeu o benefíco, e em doutrinas concediam a estabilidade ao empregado pelo fato do “auxílio doença” não especificando como acidente de trabalho.
Caso não seja inquérito, porque a peça trazia a “notificação com AR, o qual foi recebido” e logo após a “publicação no edital”?
Porque presume-se que a percepção do auxílio doença decorreu de um outro motivo? Vamos ter que adivinhar o que o problema presume?
Acessem o site http://blogexamedeordem.blogspot.com
manifestação nacional contra a prova trabalhista aplicada pelo CESPE
e aderem ao desencadeamento de movimento imensurável, de grande relevância e repercussão sócio-política-jurídica nacional em busca da JUSTIÇA!
Amigos.
Pensso EU, que o MEC deveria acabar con o curso de bacharelado em direito, pois o MEC não tem autonomia ou capacidade perante o que oferece.o que deve existir e o curso de DIREITO DA OAB, pois esta sim. tem o poder de mandare ditar as regras. do que adianta terminar o curso de BACHAREL EM DIREITO e não poder trabalhar.ou então porquer não criar uma entidade igual a OAB paralela. POIS NÃO CONHEÇO A oab COMO INSTITUIÇÃO DE ENSINO. PORQUE PARA TRABALARMOS TEMOS QUE SER INSCRITO NA OAB. QUE PODER.
Vamos fazer um movimento nacional urgentíssimo para acabar com esta prova que não prova nada. Se não nos unirmos para acabar com isso agora as coisas vão piorar a cada prova…
conte comigo neta luta para acabar com este exame , quetem objetivo arrecadatorio.
Bom caros colegas todos temos a mesma consciencia de que o exame é inconstitucional e outros poucos colegas pensam o contratio, respeitamos apesar de veementemente discordar;
Proponho que este a que todos nos somos filiados direta ou indiretamente façamos um verdadeiro manifesto público e que participemos ativamente na luta para extirpar o exame ja que DEVERIA SER RESPEITADA A CARTA MAGNA PRINCIPALMENTE PELA OAB MAS JA QUE ISSO NÃO OCORRE TOMEMOS NÓS CORAGEM E LUTEMOS PELA JUSTIÇA CONSTITUCIONAL E NÃO NOS ACOMODEMOS COM O “DIREITO” QUE A OAB USA PARA ENRIQUECER-SE!
PERGUNTO AFINAL
À QUEM A OAB PRESTA CONTAS?
e não me venha com este papinho de a sociedade, pois quero saber quem aprova suas contas seus gastos suas receitas????????????
POR GENTILEZA PESSO QUE O MOVIMENTO ENTRE EM CONTATO COMIGO POIS QUERO PARTICIPAR MASI ATIVAMENTE DESTA LUTA POIS SOU FORMADO DESDE 2003 E CONTINUO NO LIMBO JURIDICO
ABRAÇO ALECIO NEVES
Olá colegas bacharéis!
Realmente este exame é um caça-níquel e dos grandes! Quando o Exame de Ordem que não foi criado por lei, mas por um Provimento do Conselho Federal da OAB foi aprovado, será que os integrantes do conselho federal da OAB já não tinham suas carteiras da OAB no bolso?
E agora me digam será que eles faltaram as aulas de ética nas universidades que frequentaram? Pois, tal medida é no mínimo desumana! Um bacharel que fica por 5, 6 ou até 12 anos dentro de uma universidade ter que sair para o mercado de trabalho e ficar trancado neste exame da OAB por 3 anos como é o meu caso chega a desanimar! Fiz vários estágios um de dois anos nosjuizados especiais e outro de mais um ano e meio no TJ-RS e já havia trabalhado em um escritório por dois anos e agora faz um ano que abri um escritório com um parente que tem a carteira de ordem precisando apenas da assinatura dele, pois já entrei com dezenas de ações…Olha não me acho com menos capacitação que um advogado que estaja atuando pelo contrário, mas sinto-me envergonhado em ser um bacharel em direito, pois somos a única classe profissional que é desunida e todos sabem oq estou dizendo, ou tentem inplantar uma prova dessas no curso de medicina para vocês verem oq acontede!
Já passei duas vezes na primeira fase e fiquei por pouco na segunda coisa de 0,5 no máximo e não obtive exito em meus recursos.
Agora parem para pensar será que o bacharel que passou na prova hoje passaria na próxima? Porque os professores de cursinhos são os mesmos das universidades? \Sei de casos de professores de cursinhos que eram amigos dos professores das bancas que organizavam as provas quando não eram unificadas! Pq as universidades não são fechadas? Pq a corda tem que estourar sempre no lado mais fraco? OLha colegas a coisa não está fácil e com certeza vai piorar! Pq uma prova cansativa com 100 questões deveria ser no máximo 50 questões e a segunda prova (pratica) no mesmo dia aí teria que somar a pontuação das duas para se fazer uma média, ou se o bacharel passou na primeira fase apenas prestar exame para a segunda, isso tudo que eles fazem nas provas é para barrar o bacharel não querem testar o seu conhecimento! Ficam nos atormentando, não podemos usar relógio para controle do tempo, se vamos ao banheiro passamos pela desagradavel inspeção do detector de metais, daqui uns dias estão pedido nossas digitais também…tudo isso somado a reprovações em exames passados cria um bloqueio mental e uma angustia gigantesca, fazendo com que o bacharel não consiga a aprovação.
Agora colegas parem para pensar oque seria dos cursinhos para a OAB sem esse exame de ordem, e como vocês sabem tem gente grande metida no meio juizes e desembargadores que são sócios desses cursinhos ou até donos, será que não está aí um grande fator para não termos decisões favoráveis sobre a incostitucionalidade deste exame?
Bem estou muito cansado! Juntando o tempo de faculdade e o de exame de ordem já se passaram 9 anos e o que sou ? Apenas um bacharel em direito (não sei para oq serve heheheh) e não é por falta de estudo isso já atingiu a instância psicológica e moral!
Já é uma realidade eu ver amigos que hoje são advogados fazer audiencias por 40 ou 50 reais, o que pra mim é um descalabro! Será que a OAB não Vê isso que com este exame está desmoralizando a nobre profissão que tanto almejamos? Se um bacharel fica anos a fio tentando passar no exame quando passa que arrumar dinheiro rápido e começa a fazer trabalhos por este preço que mencionei acima, ou seja, é a legitima prostituição de nossa profissão…
E a quem mais devemos recorrer? A OAB, que deveria ter os braços abertos para nos acolher e quando mais precisamos nos vira as costas? E depois de conseguir nossa carteira vem como um cachorro nos lamber os pés? Isso eu não quero amigos bachareis temos que nos unir juntos somos mais fortes e tem que ser pra já!
VocÊs lembram que antigamente tínhamos apenas dois exames por ano né um no inicio e um no meio do ano! E porque será qu saiu este terceiro exame? Nâo foi para pagar o 13° e férias desses corvos que ficam lá dentro da OAB para sugar o nosso dinheiro e nossa dignidade?
Quem garente que os advogados que estão atuando passem nesse exame? Então me digam para que serve senão para tirar nosso dinheiro, não me venham com a história que é para defender a sociedade de um profissional que não está preparado, pois o advogado que começa a trabalhar pede assessoria para colegas que o ajudam no processo (ele não vai querer queimar o seu nome né)!
MESMO APÓS TER A MINHA OAB LUTAREI PELO INTERESSE, DOS BACHAREIS QUE VÃO PASSAR OQ ESTOU PASSANDO E PELO RETORNO DA DIGNIDADE A ESTA PROSISSÃO!
E SE PARAREM PARA PENSAR OS MELHORES ADVOGADOS QUE NÓS JÁ TIVEMOS NÃO PRECISARAM FAZER EXAME DE ORDEM! OU PONTES DE MIRANDA, MIGUEL REALI ENTRE OUTROS FEZERAM?
UM GRANDE ABRAÇO
UFA FOI UM DESABAFO
Outra coisa, daqui um pouco as faculdades vão se especializar em preparar os bachareis para o exame de ordem e não para uma vida acadêmica! Pois se colocarmos umapessoa que fez 5 anos de faculdade e outra que fez 5 anos de cursinhos para a prova da ordem a que fez 5 anos de cursinho estará muito mais preparada! è triste mas é a realidade!
Eu fico pasma diante do fato de uma pessoa passar durante 5 anos por uma faculdade aprendendo a ser um “operador das leis” e não saber defender os seus próprios direitos. Enquanto ficarmos de blablá, utilizando falatório filosófico, não se chegará a lugar algum em relação ao fim desta já comprovada inconstitucionalidade que é este exame. Gente!!! Alguém tem que tomar as rédeas desta solução e buscar, pelo menos, por uma “carteira” intermediária que possa dar ao bacharel em direito a permissão intermediária entre o estagiário e o advogado. Se isto acontecer, a nossa condição não ficaria tão “prostituída” com no presente momento.
Cadê o MDBD que só serve para filosofar???????????
Uma forma de lutar contra a OAB seria fazer uma campanha para os candidatos não fazer a prova! Queria ver se não ia dar um rombo nos cofres da OAB não receber por um ano os valores das tres provas!
OLHA AÍ COLEGAS MAIS UMA DECISÃO DESFAVORÁVEL PRA NÓS! UM ABRAÇO
10/11/2009 – Justiça Federal confirma obrigatoriedade do exame da OAB
O juiz da 3ª Vara Federal de Porto Alegre, Eduardo Rivera Palmeira Filho, julgou improcedente o pedido de inscrição e registro nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil da Seccional do Rio Grande do Sul (OAB/RS), de uma bacharel de Direito, sem realizar o exame de ordem. A autora, que ajuizou a ação ordinária contra o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), requereu, também, que fosse anulado o Provimento nº 109/2005, do CFOAB, que estabelece as normas e diretrizes do exame. Ela afirmou que este é inconstitucional, e sustentou ter sofrido prejuízo moral, econômico e social pela recusa da OAB/RS em fornecer a carteira profissional antes da sua aprovação.
O magistrado, em sua sentença, afirmou que “a exigência, para o exercício de determinadas profissões, de se prestar exame junto ao órgão de classe fiscalizador da atividade, não se afigura inconstitucional, porquanto a Constituição Federal de 1988, ao assegurar a liberdade de exercício de trabalho, acrescentou a expressão “atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer” (CF/88, art. 5º, inc. XIII)”. Em relação ao Provimento 109/2005, o juiz também julgou improcedente por este “apenas estabelecer normas e diretrizes que estão em perfeita consonância com a Lei nº 8.906/94, não padecendo, por conseguinte, de qualquer nulidade”.
Ação Ordinária nº 2007.71.00.039033-0
Eu acho uma sacanagem o Bacharel em Direito ter que se submeter a um exame absurdo para conseguir “trabalhar”, isso mesmo, para conseguir o seu pão de cada dia.
O que me deixa mais IRRITADO é ter que ouvir de advogados mais velhos que há a necessidade do exame…..a verdade é QUE ELES NEM FIZERAM O EXAME, pois JÁ SAIAM COM A CARTEIRA DE ADVOGADO assim que se formavam na Faculdade.
E o pior, enchem o peito e dizem que fizeram exame oral!!! e daí????
O exame oral era feito da seguinte maneira:
Após ser aprovado na 1ª fase, o candidato SABIA um dia antes qual seria o tema que seria abordado no exame!!!!
Mas isso não é o pior!!!!!!quem exainava o candidato era seu professor de Faculdade, um amigo de seu professor…………ou seja, era pura palhaçada em vista do que é agora…….
Eu tenho peito pra enfrentar qualquer advogado que fez exame oral numa prova discurssiva e absurda que é agora!!!
Bom…esse foi meu desabafo……
Comungo com as idéias dos colegas que iniciaram este movimento e também afirmo que é uma grande humilhação voce depois de passar 05 anos em uma faculdade ( Pública ou Privada ), fazendo provas de todas as disciplinas por semestre( vários exames ) e no final do curso ter de se submeter a um exame que não mede nada, é só decoreba de códigos, só faz engordar ainda mais os cofres dos donos dos grandes cursinhos e os cofres da OAB.
Acabei de me formar e continuo na “estaca zero”!!! É um absurdo este exame, pois no meu entender, seria inconstitucional, uma vez que nenhuma outra profissão exige. Acho ainda que não vale nada os 5 anos que passamos na universidade e que então é mais fácil e muito mais barato estudar em um “cursinho” para nos prepararmos para fazermos a prova,onde seremos testados realmente,já que a faculdade não valeu nada, para sermos advogados. Acho um absurdo nos formarmos e não podermos fazer nada, como por exemplo, receber por algum serviço prestado, pois tenho a carteira de estagiário já faz 2 anos e quando tiro cópia de processo para mandar para outra cidade, a pedido de algum advogado não posso receber nada e tenho que prestar serviço através de outro advogado e dividir com ele já que eu não posso receber pelo serviço prestado. O que vocês acham de tudo isso!!!! É a única profissão que após formados não somos nada e nem podemos sair trabalhando para recuperarmos o dinheiro investido ao longo desses anos. O médico, o engenheiro, o enfermeiro, o psicólogo, etc, todos começam a andar com suas próprias pernas! O que mais me deixa louca é que outro dia ouvi de uma pessoa que estava fazendo campanha para a presidência da OAB aqui na minha cidade, Bagé-RS, é que seriauma forma de “filtrar” na nossa posição! Que bobagem, então teriam que “filtrar” em todas as profissões,pois existem péssimos profissionais em todas as áreas, o que não deixou de existir péssimos profissionais na nossa área também, pois sou funcionária pública do município de Bagé e trabalho na Procuradoria Jurídica do Município e recebemos cada petição inicial sem pé e nem cabeça de “profissionais” que fizeram o exame de ordem e estao advogando, bem como participo de audiências pelo município como preposto e vejo cada “coisa” que até me dá medo! São advogados que fizeram o exame de ordem e são inaptos para postularem ou defenderem alguém que dá pena! Acho que não está adiantando de nada este exame para nós bacharéis e sim para encher os bolsos dos donos de cursinho, da CESP e quiçá para alguns bolsos da OAB nacional. Podem contar comigo e com os meus colegas em qualquer movimento, pois temos que extrair algum benefício com a nossa profissão!
Somos testados de todas as formas na faculdade, provas, testes, trabalhos, estágio, fórum simulado, atendimento em Núcleo de Prática Jurídica, relatório de estágio, monografia. O que a OAB quer mais! Os cursinhos deveriam existir para ajudar-nos a passar em concurso, com macetes e não para execermos uma profissão, pois para isso já temos a universidade!
Caro Ebert, é lógico que os comentários são moderados, ou você acha que eu vou publicar em meu blog comentários com Ofensas? Esse é justamente o tipo de comportamento que eu, enquanto Advogado e Dono desse Blog NUNCA irei permitir.
Grato…
Entendi agora, amigo. Como Advogado, e dono do blog, acha-se no direito ” ja que não precisa mais preocupar-se!” pois deve ter se formado antes da lei, ou quando ela não era tão enérgica, se acha no direito de sentar-se em seu escritório e MORRER DE RIR, E CHORAR DE TANTO deste bando de idióta que aqui escreve, e como também ficara muito mais difícil.
Então DIVIRTA-SE, Dr. se conseguiu na facilidade, não zombe da dificuldade alheia…Que Deus de à voce o que voce merece, pois este papel, não exige dignidade com os futuros colegas. E ouvindo daqui seu riso, duvidas paira, ao chama-lo de Dr., ou amigo, ou se ja foi um bachareu.
Nunca permita a verdade em seu blog ou em sua vida, pois esta é a lei do mundo, nunca ajude estes bacharéis que comentam aqui, e tão somente ria dos mesmos pois, enquanto não chegarem onde eles querem, voce terá mais chance, e com este blog voce fica com um comportamento digno de alguém que foge da verdade , não pensa em ajudar e sim rir em seu escritório enquanto ganha seu dinheiro.Aguarde-nos, SENHOR ! com ou sem voce, lá chegaremos para evitar…a lei de Gerson.
Meu protesto de muita consideração…hugs
Abraços
Caro amigo Ebert,
Seu comentário foi mais uma vez editado dado o conteúdo. Primeiramente, esse blog é um espaço privado destindo ao público, logo, como dono do mesmo, modero tudo que será ou não publicado aqui.
Tenho 26 anos de idade e passei no 1º exame da Ordem de 2009. Não foi fácil, estudei MUITO, me privei de VÁRIOS momentos em Família para estudar, porém, valeu a pena.
Enquanto o seu único intuito aqui for proferir inverdades sobre quem você ao menos conhece, seus comentários continuarão sendo cortados.
Boa sorte… Lembre-se que a humildade faz o homem ir longe…
Sou bacharel em Direito.Sou alguém que tenha profissão? Apesar de ter passado 5 anos em uma faculdade de Direito, não posso exercer minha profissão,pois uma instituição privada a OAB, me priva disso, exige o exame da “ORDEM”,que comumente é mal elaborado, com questões feitas para confundir, com o único objetivo de reprovar.O exame da ordem poderia ser substituído por estagio supervisionado,aí assim o bacharel adquiria experiência pois a prova da ordem não mede a capacidade do bacharel, não mede principalmente a questão da ética, moral e bom censo.O mercado e a sociedade com toda certeza é quem julgaria com sabedoria tal profissional e não uma instituição que pseudo “avalia a capacidade” aferindo em horas duas provas. O exame da ordem fere a dignidade da pessoa humana , me sinto indignado como muitos de meus colegas.
O Medico cirurgiao para se capacitar faz “residencia” e nao duas provas que provem estar apto para realizar cirurgias…….
Nao ao exame da “ordem”.
Sim ao estagio supervisionado.
Mauricio, você tem razão. Sou bacharela em direito. Tenho convicção de quê me preparei, não consigo passar no exame de ordem.Sou também teóloga e pedagoga e, na verdade são provas mau elaboradas, com a finalidade de reprovar mesmo. Não é brincadeira, são cinco anos de estudos e, eu quê já fiz duas pós-graduações, uma em direitos humanos fundamentais e a outra em direito penal e criminologia. Não é falta de estudos como muitos advogadozinhos relatam. Tenho certeza quê a maioria dos que advogam hoje não passariam nessas provas malucas quê estão aí.
Tomara quê o STF veja essa vergonha.
caros amigos, eu não sou bacharel em direito mas, acompanho a realidade de duas pessas muito próximas a mim. Acredito que a OAB deveria sim reavaliar seus critérios (primeiramente pelo preço da prova, R$ 180,00 é um absurdo) para a sua realização. Mas, gostaria de atentar um fato. O bacharel em direito não serve somente para advogar.Os conhecimentos adquiridos na faculdade, servem para a area administrativa, contábil, comércio exterior,terceiro setor, dequalquer empresa. Qual é a minha sugestão se é que estou sendo clara. Criem uma associaão de bacharéis em direito e promovam uma campanha de conscientização junto as empresas privadas, que tem uma visão muito limitada das atribuições que um bacharel em direito pode exercer por este motivo como é dificil ele conseguir emprego nas areas que mencionei. fora a arbitragem que não exige OAB. Foquem neste sentido, se a OAB não quer mudar o quadro, simplesmente fique sem advogado para representar, se os bacharéis de direito conseguirem provar que podem exercer outras funções importante da empresa não ficaram presos a OAB e a OAB tera que repensar seuscriterios de avaliação.
Gente concordo com vcs tbem sou bacharela em direito, absurdo a prova do CESP, eles se preocupam com “pegadinhas” e não com a avaliação do conhecimento dos candidatos. Na minha opinião temos que levar isso para a midia e fazermos um movimento contra esse império da oab. Fiz essa última prova e estou inconformada de ver a preocupação do CESP em nos induzir a erros, nas alternativas.
O EXAME de ordem não avalia a real capacidade profissional do candidato muitos que ja estã com a Carteira da Ordem, não tem segurança para exercer a profissão pois a capacidade vem com a pratica na aplicação do Direito e o contato direto com a rotina do escritorio, das salas de audiencia e os instrumentos necessarios para o exercicio profissional.
como adquirir essa capacidade? Se os escritorios de advocacia querem os estagiarios só para o serviço braçal?
Prezados colegas, há dois anos me formei em Direito, estou desempregado desde então, afinal ninguém quer contratar um Bel. em Direito. Tentei empregos até de secretário ou de vendedor de produto de limpeza, e todos negados. Meus pais já gastaram uma média de 4 mil reais em cursinhos, eu já não aguento mais estudar, estudar, estudar, aquela tortura na prova, tortura na espera do resultado, tortura quando sai o resultado. Estão de parabéns, pela luta, e no q precisarem da Bahia, estou aqui. Att André
Olá meus colegas de profissão (Bacharéis)!!! Fiz a última prova da OAB e não consegui passar! Me sinto a pior das espécies, pois qualquer uma outra profissão, após a formatura, trata seus profissionais com dignidade, uma vez que podem exercer suas funções livremente. Quero me manifestar e dizer que não foi falta de estudo, pois fiz cursinho durante 4 meses e tirei um mês de férias e outro de licença, pois sou funcionária pública municipal. Também me privei da companhia da minha família e de amigos. Acho que os cursinhos estão começando a encher de gente querendo passar e não estão querendo facilitar, que acho estranho! O que quero dizer é que não caiu muita coisa que vi no cursinho e outras que não vi tão aprofundadamente na faculdade. Acho que o critério mais lógico de avaliação, seria a partir do histórico do aluno na faculdade, pelas médias, se houve reprovações e aí por diante. No caso do estágio, não sei se resolveria, uma vez que passamos alguns anos em estágio na própria instituição de ensino.
Conheço muitos advogados que foram péssimos na universidade, passaram colando, reprovaram 3, 4, 5 vezes em uma ou mais cadeiras e estão aí advogando. O que está acontecendo é que as pessoas não estão se preocupando mais com a faculdade e estão levando “na flauta”, pois tem o cursinho para salvar! É triste o que está acontecendo com a nossa classe!
Estou muito deprimida,pois tinha uma expectativa muito grande de passar, pois eu investi muito para nada!
Estou fazendo um documento com isto e muito mais para expressar a minha indignação para enviar para diversos órgãos em Brasília, pois meu marido trabalha para os municípios aqui no sul e tem muitos contatos por lá, quem tiver interesse em fazer parte deste documento, envie o seu nome para o meu e-mail que enviarei uma cópia para vocês e, após lerem, espero mais sugestões.
Vamos nos unir com urgência!!!
Abraço a todos!
christinebauce@hotmail.com
Caros amigos Bacharéis !!! vamos juntar esses milhares de colegas e ir as ruas fazer movimentos contra essa terrível OAB q esta nus derrotando, esse exame de ordem não julga o profissional, estar fazendo com quer nós dessa classe seja humilhado e desprezando perante a sociedade e a família e sendo alvo da mídia e de críticas e muito mas, já estou com 2 anos formado e desempregado, sofrendo com essa prova estou ficando doente isso e uma tortura para nós, o tempo da ditadura já passou vivemos em uma democracia onde todos tem direitos iguais só os Bacharéis em Direito não pode trabalhar cadê a CF a CLT q dar direito a todos o trabalho, ai vem um provimento da poderosa OAB querer ser maior q a CF, o que isso Presidente Lula e demais autoridades como e q vocês defendem com tanta convicção que e legal a prova isso e um mercado de dinheiro, uma política onde só os q fazem parte da panela são a favor da prova.
Pessoal vamos defender nossos direito reivindicar o direito q temos o q sofremos em uma faculdade o q gastamos p nada, isso da vontade de chorar… por que o MEC não fiscalizar as faculdade e a OAB faça o papel dela de ser fiscal dos advogados.
Sou do Ceará topo tudo p acabar com isso.
Vamos lá amigos através do movimento lutar para essa conquista junto com esse Senador q lutar por nós.
Sou do Ceará topo tudo p acabar com isso.
O Ceará estar junto!!!!!!!
concordo com o colega, acho que devemos fazer uma grande campanha e marcamos um evento em brasilia para manifiestação contra esta famigerada prova da ordem… vamos nos movimentar….
E aqueles Advogados formados antes da exigência do famigerado exame da ordem, que nunca se submeteram a dita prova. Ainda são bachareis segundoa oab, e não poderiam exercer a atividade da advocacia. Entre eles podemos destacar por exemplo: Ruy Barbosa, Ives Gandra, e varios que ainda estão vivos trabalhando normalmente. Com certeza varios ministros do STF também não fizeram a prova da ordem. Será que quando se aposentarem terão que se submeter ao referido exame para poderem exercer a atividade de Advogado?.
Socorro!
QUANDO POSSÍVEL ACESSEM O SITE http://www.advocaciasempre.blogspot.com é uma sugestão. obrigado.
Meu filho também esta nessa, do exame da ordem Ô coitado.
Os bacharéis em Direito deveriam ir todos a frente do STF, munidos da nossa Constituição Federal, ou será de devemos dizer, constituição federal, e lá rasgarmos todas elas, pois são inumeros casos em que ela é afrontada e, no entanto, aprendemos nos bancos das faculdades que ela é nossa lei maior.
Isso Claud,vamos tbém no Senado Federal e na Câmara Federal,silenciosamente e com 3 exemplares, rasgaremos em nome da JUSTIÇA…
O unico curso que estuda cinco anos e nao pode exercer a profissao é o DIREITO, onde é que esta aplicaçao de tudo que aprendemos na sala de aula,sendo que nao tenho direito de exercer aminha profissao.
Queridos colegas…. Estamos fazendo um maravilhoso trabalho para acabar com esse malfadado exame que é uma forma de encher as burras da OAB.
Precisamos urgentemente ir às Ruas e fazer passeatas e provocar com maior rigor o senado para votar de uma vez por todas o fim desse absurdo. Também sou vítima da OAB…
Unamo-nos todos em prol desse objetivo, não só com o corpo mas com a mente e alma também….
Tudo cede à constância e ao tempo…
Olá, doutores. Torço muito para cada um de vocês passem no exame da OAB. Eu sou advogado em São Paulo, e relato que passei no 2º exame que prestei, com muita ajuda de DEUS.
Sou muito amigo de um bacharel em direito, que, não sei a razão, não consegue passar no exame da OAB. Embora seja meu amigo, esse tem muitas dificuldades para se concentrar.
Ele traz muitos casos para mim, e acabo lhe auxiliando, como uma espécie de estagiário, pois ele não gosta de fazer peças. Assim, os anos estão se passando, e ele, infelizmente não consegue passar no exame. Está tentando.
Fico preocupado, porque daqui alguns meses, a carteira de estagiário dele perde a validade, e se não passar no exame, não é advogado e nem estagiário.
O meu conselho para todos vocês, é estudar e focar no que estuda. E, além disso, confiar no SENHOR DEUS (Salmo 37:5). Não desista dos seus sonhos!
No comentário acima quiz dizer: Ele traz muitos casos e acabo utilizando ele como estagiário.
Exame de ordem!!!!!, a OAB adora mesmo é ganhar R$ com essas avaliações que andam fazendo, uma vergonha,abaixo exame de ordem, e sim maior duração estágio supervisionado.
Caros Colegas Bacharéis.
Vou ser curto e grosso. O Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito, deveria convocar todos os Bacharéis do Brasil, para uníssonos enviarem ao seu parlamentar, o repúdio à prova da Oab. Exigir que êles tomem uma atitude que está ferindo os preceitos da nossa Constituição. O exame não mede a capacidade, nem também a moral de um futuro advogado. Como estamos em ano eleitoral, podemos e devemos pressionar o congresso, exigindo uma definição para essa aberração que traz humilhante desconforto para todos nós.
Abraços.
Caros colegas:
Neste feriado acabei de prepara um mandado de segurança contra o exame de ordem, assim que protocolizar deixarei adisposição dos caros colegas.
Vamos encher os Forum Federais de mandados ate o STF julgar a incostitucionalidade deste exame imoral e contario a Carta Magna.
Informo ainda aos caros colegas que este mes,tambem o senador apreciara a PL 186 e a PEC 01,2010 de autoria do senador Gilvan
Boa tarde pessoal ?
É com grande intolerância que venho falar sobre o exame da OAB, isto é uma vergomha, nós que somos bachareis em direito , que ficamos 5 anos estuando, estudando, estudando, estudando, estudando 5 anos !!!!
Termos que prestar a este desfeche do exame , onde somos avaliados por um papel , sendo que durante os 5 cinco anos já fomos mais que avaliados, e quanto para ser ministro, presidente, governador, prefeito e vereadores enfim não há necessidade deste despauterio!!!Isso é uma vergonha nacioanl, e o D´URSO não faz nada para mudar isso, apenas sae em fotos jornais revistas etc.. midia só que o pessoal nós bachareis temos que bancar estas regalias !!
ORA AMIGOS DA CLASSE TEMOS QUE NOS UNIR PARA MUDAR A CARA DA OAB !!!
faço estas minhas palavras
Vou ser curto e grosso. O Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito, deveria convocar todos os Bacharéis do Brasil, para uníssonos enviarem ao seu parlamentar, o repúdio à prova da Oab. Exigir que êles tomem uma atitude que está ferindo os preceitos da nossa Constituição. O exame não mede a capacidade, nem também a moral de um futuro advogado. Como estamos em ano eleitoral, podemos e devemos pressionar o congresso, exigindo uma definição para essa aberração que traz humilhante desconforto para todos nós.
Abraços.
Concordo plenamente.
Não vai ser um simples papel que vai mostrar nossa competência.
Colegas (assim os considero)
Sou advogado formado em 1976, no auge da famigerada Revolução Militar, e apesar dela, não tive dificuldades em me inscever na OAB, onde prestei juramento e imediatamente recebi minha carteirinha vermelha passando a advogar como faço até hoje.
Tenho um filho e um sobrinho bachareis formados em 2007 e 2009, até agora não lograram passar nesse lamentável exame que não tem nada de Deontologia Jurídica à qual deveria resumir-se. É uma medida hedionda, constrangedora da qual sempre me posicionei contra porque entendo que a reserva de mercado dever ser feita sim, medindo-se a capacidade jurídica do bacharel sim, mas não através de provas absurdas de matérias nas quais já foi regularmente aprovado pelo orgão competente. Somente exercendo a advocacia, militando no dia a dia, unindo a teoria à prática, é que poderá dar provas de sua capacidade e ser eleito como um bom profissional pela preferência do mercado de trabalho. É essa a forma mais justa. Não é cerceando o direito a ter acesso ao mercado de trabalho, não é ferindo direitos fundamentais e princípios como da igualdade, da dignidade humana , do livre execício da profissão, entre outros que a OAB irá eleger qual o profissional mais qualificado para defender a sociedade, até porque esse não é, fundamentalmente, o seu papel institucional , quem assim pensa está redondamente equivocado.
Uma solução equilibrada, acredito, seria a expedição de uma Carteira Provisória ao Bacharel recem formado, com validade por um ano, onde após uma espécie de Estágio Probatório, sem qualquer reclamação, seria expedida a Carteira Definitiva. A OAB não deixaria de arrecadar suas anuidades, o bacharel teria oportunidade de execer a profissão para a qual tanto estudou e dela sobreviver com dignidade, sem humilhações. Nossa já tão manchada Carta Constitucional seria menos enchovalhada pelo órgão que representa um dos pilares da Justiça nesta nossa “Patria amada e idolatrada Salve! Salve!” e todos seriam felizes para sempre.
Fica a sugestão e a minha força contra esse exame que representa em verdade uma desordem na Ordem.
Parabens ao deputado que esta enpehado em defesa da Constituiçao, que diz que quem qualifica é a Falculdade, parte se do principio que apos o termino do curso o bacharel esta habilitado a exercer a profissao de advogado , como nas outras profissoes, e cabe a OAB, apenas fiscalizar , zelar pela etica do advogado , e não fazer provas.
Este projeto deveria ter sido votado dia 18 de março de 2010e aprovado
Para que sepõe eum pro0jeto de lei que sabe se que não VAI SER votado
DEVERIAMOS FAZER UMA COLETA DE ASSINATURAS DE 1.300.000 PESSOAS PARA EXTINGUIR A OAB ORDEM DOS AVOGADOS DO BRASIL E O EXAME DA ORDEM QUEM
pLEBISCITO JÁ PARA OS EMBACHAREIS EM DIRETO PARA VER SE QUEREM OU NÃOE XAME DA ORDEM.
Estou percebendo pouca vontade ou mêdo dos senhores deputados em votar e aprovar esse projeto. Porquê não votar logo? a ditadura acabou, porquê não acabar com essa farra? essa desculpa esfarrapada “respeito à sociedade”, será quê é isso mesmo?
Ao parabenizar os colegas que brilhantemente defendem os direitos constitucionais, exteriorizo minha indignação por este absurdo chamado exame de Ordem, que exclui os bacharéis do mercado de trabalho serciando-lhes o próprio sustento.
QUE PAÍS É ESSE NINGUÉM RESPEITA A CONSTITUIÇÃO, PRICIPALMENTE A OAB.
Amigos,
O MEC é quem autoriza o funcionamento das universidaes ou faculdades, por que a OAB é a responsavel pela liberação do BACHARES em DIREITO para que le trabalhe no mercado?
Vejamos:
01- Será que não é o MEC que deveria liberar a autorização para o Bacharel Trabalhar;
02- A OAB não é instituição de ensino;
03- Se fizermos uma pesquisa os cursos preparatorios para exame da ordem 99 po cenro pertencen a advogados ligados a ordem;
04- A taxa ca exame aumenta atualmente R$ 200,00;
05- Já esta na hora, dos BACHAREIS, lutarem por seus direitos, famos fazer uma corrente e colher assinaturas em todo BRASIL para derrubar a lei ou alterar o artigo em que a OAB é que libera o profissional para o mercado de trabalho;
Obs: se os Bachareis não fizeran um levantamento popular a mafia da OAB não vai cair;
Vamos cadastrar Bachareis para colheren assinaturas e enviar para uma central de comando e depois enviar ao Congresso para nudar o artigo da Lei que assassina os Bachareis
Se o MEC não tem poder para liberar o profissional, qual é o poder que ele tem para liberar os cursos.
este movimento tem que ser AGORA.
anjosepinto@ig.com.br
URGENTE
http://www.senado.gov.br/Agencia/todasNoticias.aspx entrem e votem a favor o fim do exame da OAB.
Caros amigos, primeiramente é rídiculo como as leis não são respeitadas no Brasil. Estou com 52 anos me formei em 2003 e dediquei tudo de minha vida durante os cinco anos de estudo somente ao Direito, tanto que quando terminei a faculdade já tinha o meu escritório montado, professores assinando para mim desde o terceiro ano de faculdade e como sempre fui contra o exame da OAB não participei de nenhum pois não mudo minha opinião, acho que se vc pensa de uma forma, e esta é a correta, deve lutar por ela até o fim, senão vc passará a ser mais daqueles que não tem na verdade nenhuma segurança naquilo que vc tem como ideal. O exame é uma vergonha, pois se assim não fosse, teriamos profissionais realmente lastreados pelas bases da ética, moral e dignidade, e o que vemos são inumeros clientes reclamando de profissionais do direito, incluindo juizes e promotores que somente detém os títulos a fim de ganhos ilegais, ou cargos concursados, sem contudo estarem realmente interessados em aplicar o direito com justiça.
É nesse ponto que devem debater e tomar a devida atenção, não com um rídiculo exame que, além de não medir a capacidade dos formandos, também se encontra eivado de vícios que o maculam desde a sua elaboração.
Isso tem de acabar, e somente conseguiremos com a união de todos, e infelizmente o brasileiro ainda não atua como os europeus atuaram e atuam quando lutam por seus ideais.
Advogo sem carteira há 10 anos, pois iniciei no 3 ano de faculdade, e me sinto um profissional acima de muitos que já detém a tal carteira há muitos anos, estarei aqui para se quiserem organizar um verdadeiro movimento revolucionário sobre essa questão pois acredito mais uma vez que se encararmos com vontade, presteza e honradez certamente, unidos, conseguiremos derrubar essa vergonha que somente enche os bolsos de hipócritas que acreditam que ainda vivemos de olhos vendados.
Colegas, sou Advogada desde 1991 quando não existia essa aberração do Exame de ordem, o que existia era um acompanhamento feito pela OAB, a contar do 6º período, dentro do escritório modelo da universidade nós éramos avaliados por um elemento da OAB juntamente com o professor de prática forense e do advogado da universidade responsável pelo escritório de prática forense. Atendíamos parte, formulávamos peças, fazíamos audiência, todas as pastas dos nossos “clientes” eram vistas e revistas por essa banca interna por 2 anos, até o final do curso. No último período do estágio o atendimento era feito com acompahamento dessa banca interna. Caso aprovados, imediatamente após a colação dávamos entrada na nossa inscrição da OAB. Tenho colegas brilhantes, acho que esse antigo modelo de avaliação deveria voltar. Lutem por isso!
Caros Colegas,
Eu também sou Bacharel em Direito, ou seja, “nada”. Gostaria de lembrar vocês que a Agência de Notícias do Senado federal abriu uma enquete muito importante à respeito do exame de ordem. Precisamos convocar as pessoas para votar contra este exame absurdo, inconstitucional, que limita um cidadão de exercer o seu direito de TRABALHAR. Não sei se vocês leram, mas a OAB do Rio Grande do Sul esta conclamando todos os seus advogados para entrar no site e votar à favor do exame supra citado. Isto demonstra que estamos perto de acabar com essa vergonha pois eles estão preocupados. Pessoal, eu sei que é triste cursar cinco anos de faculdade, fazer monografia, estágio, e no final não conseguir trabalhar. Mas como dizem por ai, a luta só esta começando, não podemos desistir dos nossos sonhos, vamos lutar por um BRASIL melhor!!!!
Abraços
http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/?page=alo_listasenadores&area=alosenado
Drs(as) Vamos votar a favor contra o EXAME DA OAB
Entre no site!
Abraços
Bom, acho que brigar para o fim do exame, coisa que eu também sou a favor, é uma briga tola, já que nunca acabará mesmo. Agora, pensemos em agir de forma a torná-lo mais acessível, pois, como vemos, é uma prova caça níquel, feita para reprovar e impedir que pessoas trabalhem e ganhem seu honesto sustento. Somos, baicharéis e portanto, desempregados, em um país de divisão desiqualitária de renda, somos milhões a mais na fila do desemprego, é assim, já que em nossa profissão somos impedidos de trabalhar. então, pensemos em lutar por uma prova gratuíta, claro, por não ter-mos condições de subsistência, e, isto, poderia tornar ou forçar a uma prova mais justa, pois a OAB ganha muito e investe pouco, faríamos ao contrário, que ela ganhasse nada e investísse, será que ela iria querer???
ABRAÇOS A TODOS
http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/?page=alo_listasenadores&area=alosenado
Drs(as) Chegou a nossa hora vamos votar no site acima a favor contra o exame da ordem.
Abraços
Prezados Colegas Drs(as),
Esse é o momento, vamos fazer jus ao nosso lindo juramento.
Estamos aqui para defender uma sociedade mais justa e a desigualdade começa com esse impedimento através de um exame que está para reprovar.
“Todos somos iguais perante a lei” E por que o médico não tem esse exame CRM?. Se é para ter exames que seja para todas as profissões de A a Z. (Advogado a Zootecnista)
Se aplicar essa prova novamente para todos os advogados do Brasil, provavelmente ninguém teria a OAB. Deveira existir uma renovação de carterinha “tipo habilitação” rsrs. Já pensou quantos não estariam na 1º Fase.
Ex tunc peço a todos os colegas encarecidamente, vamos votar nessa enquete e fazer jus ao nosso digno direito.
Que Deus esteja com vocês!
Abraços
Marcelo
segue o site:
http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/?page=alo_listasenadores&area=alosenado
Parabéns pela iniciativa, sou bacharel em direito formado em 2009, tenho 60 anos. Fui uma luta que durou cinco anos, provas bimestrais, e agora somos obrigados a prestar esse famigerado exame da OAB, que não avalia em nada. Conseguindo a carteira da OAB esatremos aptos à atender qualquer cliente que nos procurar? Pura utopia. Então porque exame? A OAB tem a finalidade de fiscalizar, assim como o MEC, nunca restringir e dizer quem pode e quem não pode trabalhar, impedindo um direito constitucional que para exercer uma profissão deverá ser possuidor do diploma lega. Isso nós temos.Ainda mais, a OAB reclama que os cursos de direito são de baixa qualidade, porém quando fizemos a matrícula não havia ninguém da OAB para dizer e nos orientar que não fizessemos pois o curso não daria sustentação de habilitarmos. Fomos enganados pela OAB e pelo MEC.
Fim do exame.
Votem no site do Senado a enquete. http://www.senado.gov.br/agencia.
Drs(as)
Esse é o momento vamos continuar votando, vocês acreditam que existem pessoas que votam contra?
Podemos aproveitar e escrever para os senadores, solicitando que seja votado imediatamente pelo congresso.
Colaborem abraços a todos e uma ótima semana!
http://www.senado.gov.br/noticias/opiniaoPublica/
Novamente aconteceu um verdadeiro golpe contra os baxareis em direito.
veja um exemplo de golpe contra os bachareis.
ollha esta pergunta na questão de Nº 4 O COMPROMISSOQUE O REQUERENTE Á INCRIÇÃO NOS QUADROS DA OABDEVE FAZER PERANTE O CONSELHO SECCIONAL.até aqui esta tudo certo, mas daqui prafrente vem o golpe,quer ver?
a diretoria ou o conselho da subseção é indelegavel, haja visto sua natureza solene e personalissima.
Esta questão todos devem ter errado.
Nós temos que fazer alguma coisa contra estes mal carater que estão enganando os bachareis e só tirando di9neiro dos coitados que passaram 5 ANOS SE FERRANDO NA FACULDADE E AGORA NÃO PODENDO FAZER NADA.
NÓS TEMOS QUE SE REUNIR TODOS DO BRASIL INTEIRO E FAZER UMA GREVE GERAL E NINGUEM MAIS SE INCREVER A OAB DURANTE UM ANO, E ENTRAR COM UMA AÇÃO COLETIVA CONTRA ESTA ENTIDADE QUE NÃO SERVE PRA NADA E SÓ SERVE PRA TIRAR DINHEIRO DOS ADVOGADOS E DOS BACHAREIS EM DIREITO.
SE JUNTARMOS TODOS EU ACREDITO QUE ELES VÃO TER QUE TRABALHAR COM MAIS HONESTIDADE E FAZER COM QUE AS PROVAS SEJA PARA TESTAR O CONHECIMENTO DOS BACHAREIS E NÃO PARA ENGANA-LOS, COMO ESTÁ SENDO FEITO.
ESTOU AQUI A DISPOSIÇÃO QUEM QUIZER JUNTAR-SE COMIGO E IRMOS A BRASILIA, ESTOU PRONTO JÁ TEMOS 28000 PESSOAS LEZADAS POR ESTA ENTIDADE QUE NÃO SERVE PARA NADA, PRONTA PARA TOMAR MEDIDAS CABIVEIS.
Prezados(as)Colegas;
Tenho observado que anos e anos passam e nada, a prova era administrada pela Fuvest em SP e foi modificada para a UNB, entidade essa que faz a atual prova da OAB. Em antigos noticiários lembro do reitor da UNB na TV Globo acusado de comprar uma lata de lixo por R$1.000,00. (uma vergonha)
Acredito que podemos sim modificar isso, podemos exercer a nossa profissão.
Vamos solicitar aos nossos Senadores sobre esse compromisso. Que essa aprovação seja antes de out/2010.
Temos os nossos deveres, mas agora quero o meu e o nosso direito.
Peço a todos que sejamos mais unidos, inclusive que todos os colegas escrevam aos senadores, solicitando aprovação dessa lei já!!
Abraços.
http://www.senado.gov.br/noticias/opiniaoPublica/
> O Globo, 23/06/2010 – Rio de Janeiro RJ
O exame da (des)Ordem
Iuri Bastos
Passados apenas alguns dias desde a primeira avaliação à qual são submetidos os bacharéis em Direito como pré-requisito à inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), inúmeras são as reclamações, os questionamentos e os revoltados com a avaliação imposta aos aspirantes da tão sonhada “carteira vermelha”. Esse último exame foi considerado por muitos (nisso incluem-se magistrados, acadêmicos e bacharéis em Direito, professores e advogados militantes) o mais difícil de todos desde o seu início. Mas qual é mesmo o objetivo desta avaliação? Segundo a OAB, o referido exame tem por objetivo avaliar o profissional de Direito, bacharel, capacitado para a entrada no competitivo mercado de trabalho brasileiro. Segundo a cúpula dos mais qualificados advogados, muitos são os cursos medíocres e, por isso, os atuais bacharéis precisam de um aval para atuar em defesa dos direitos e deveres dos que dependem do poder legislativo no Brasil.
Mas até onde isso é verdade? Sem considerar o caráter inconstitucional desta prova, indiscutivelmente contrária ao artigo 22 da Constituição – que diz competir privativamente à União legislar sobre a organização do sistema nacional de emprego e condições para o exercício de profissões -, a OAB submete os bacharéis em Direito a 100 questões (das quais no mínimo 50 precisam ser acertadas para que o candidato realize a segunda etapa do concurso) mal formuladas, extremamente difíceis e totalmente incoerentes com os objetivos citados pelos próprios organizadores do exame. Isso sem mencionar, é claro, as recentes denúncias de fraude que envolvem a prova, organizada pela Cespe.
Consultando os gabaritos extraoficiais do exame de 2010, já disponíveis na internet, nota-se a inconformidade entre os professores de Direito mais gabaritados do país (frequentemente usados como chamarizes para os incontáveis cursos preparatórios para o exame da Ordem). Se nem eles, docentes e advogados militantes, chegam a um consenso acerca das corretas respostas das provas, como é possível exigir de bacharéis em Direito o conhecimento, a finco, de milhares de leis, súmulas, orientações jurisprudenciais, etc? Perguntas que precisam ser respondidas – Precisamos de profissionais éticos, idôneos, bem articulados e capacitados pelos cursos superiores em Direito, regularmente fiscalizados pelo MEC, ou de mentes capazes de decorar dezenas de milhares de leis em seus detalhes mais minuciosos? Ou, o que é pior, precisamos daqueles que dão a sorte de acertar as questões cujas respostas desconhecem? É desse tipo de advogado que o Brasil precisa?
Que (des)Ordem é essa que rejeita bacharéis aprovados nos primeiros lugares em outros concursos públicos? Que órgão é esse que, em vez de salvaguardar e assegurar o cumprimento das leis, cria normas inconstitucionais para impedir a entrada de milhares de advogados no mercado de trabalho? Por que não deixar que o próprio mercado selecione os melhores profissionais (e não apenas os mais sortudos)? Qual a legitimidade de um órgão fiscalizador, que é a OAB, em avaliar os cursos superiores reconhecidos pelo MEC (que, de fato, deveria atestar a qualidade do ensino superior no país)? Por que não existe um apelo popular pelo fim do exame da Ordem como houve pela condenação do casal Nardoni no recente julgamento que mobilizou o país? Quem deve responder pelas milhares de vidas acorrentadas por mais quatro meses até a realização da próxima prova? Pelos milhares de bacharéis indevidamente impedidos de trabalhar (muitos deles com empregos garantidos e à espera, “apenas”, da carteira vermelha)? Pelas famílias não constituídas, pelos futuros não escritos, pelos sonhos não concretizados?
Seriam as “porcarias” de bacharéis (como denominado pelo desembargador aposentado Renan Lotufo) ou os responsáveis pelo arrecadamento de nada mais, nada menos que R$ 50 milhões por ano somente em taxa de inscrição, a qual, em 2010, atingiu o patamar de R$ 200,00 por candidato? Será que os organizadores do concurso conseguiriam acertar as 50 questões necessárias nesta primeira fase da avaliação? É pouco provável que sim… Como podemos ver, muitas são as indagações, poucas as ações dos políticos brasileiros e nenhuma é a repercussão dessa atrocidade que se tornou o exame da Ordem em sua mais fiel representação de um país que, de fato, não pode ser sério. Finalizando e, a título de curiosidade, esta não é a opinião de mais um bacharel recentemente reprovado ainda na primeira fase do exame da Ordem. Sou formado há mais de seis anos e atualmente Mestre/Doutorando em Química Biológica pela UFRJ. Acho que essa briga não é apenas dos bacharéis em Direito do Brasil mas, sim, de todos que discordam desse caos
Caros colegas,
é impossível acreditar que temos que passar por isso. Um constrangimento sem fim, que não serve para selecionar e sim IMPEDIR o acesso dos bacharéis ao mercado de trabalho: ou seja, de atuar como profissional da advocacia.
Vamos bachareis de direito fazer uma corrente contra este exame que é inconstitucional; que só visa tirar dinheiro dos bachareis a cada ano que passa com desculpas e sem fundamentos; vamos agora para um ponto quanto politicos que fazem leis e não tem se quer um curso superior; e ai vem estes que se diz o dono da situação e falam que o exame da ordem e para escolherem os melhores; BACHAREIS DE DIREITO; MOVIMENTO NACIONAL CONTRA O EXAME DA ORDEM JÁ; OU A GENTE VAI CONTINUAR LAMENTANDO ATÉ QUE DIA.
Parabéns Clarisse, realmente essa não é uma luta só nossa, e sim de toda a sociedade, visto a forma como é tratada nossa “constituição cidadã”.
O cerceamento que a oab nos proporciona é no minimo lamentável.
Assim como todos estou decepcionado com essa ordem ou seria desordem?,vamos fazer valer nossos direitos e lutar, desistir nunca.
Abraços a todos.
EU ESTUDEI COM MUITO SACRIFICIO, SOU POBRE E NÃO POSSO TRABALHAR PORQUE NÃO CONSIGO PAGAR CURSINHO E CONSEQUENTEMENTE NÃO PASSO NO EXAME DA ORDEM, JÁ TIVE A OPORTUNIDADE DE OCUPAR CARGOS DE ASSESSORIA JURÍDICA, NO ENTANTO NÃO POSSO SER NOMEADA PELA FALTA DO REGISTRO. ESTOU MUITO TRISTE E ARRASADA, PORQUE JÁ FAZ TRÊS ANOS QUE ME FORMEI E NÃO CONSIGO NADA, PORQUE NÃO EXISTE EMPREGO PARA BACHAREL EM DIREITO E SIM PARA ASSESSOR JURIDICO QUE DEVE SER OCUPADO POR ADVOGADO (REGISTRO OAB), A LEI E DO SENADOR DO MEU ESTADO GILVAN BORGES, ESPERO QUE ELE CONSIGA ACABAR COM ESSA POUCA VERGONHA QUE É O EXAME DE FACILITAÇÃO DE ENRIQUECIMENTO DE POUCOS.
Tudo que li realmente é excitante, mas não basta gesticular, escrever, entristecer, deprimir-se, voltar-se contra a OAB, contra o EXAME, o que precisa sim é agir. Peço desculpas antecipadamente, mas o organizador deste movimento que com todo respeito acredito ser uma pessoa idônea, qual é o real objetivo ? pois diante da percussão, da quantidade de pessoas que acessam este canal, das informações que tem, por que, este movimento não se movimenta, não organiza os milhares de bacharéis e derruba esta lei que instituiu o exame? pois é sabido que o exame foi criado por causa dos cursos de direito a distância, ou somente aos sábados, igual ou pior que o curso para corretor de imóvel -CRECI-. Aqueles que não sabiam deste detalhe, faça a pesquisa, ai saberão a verdadeira razão do exame da ordem.
A OAB é necessária para fiscalizar e proteger os inscritos e aqueles que escolheram a carreira por amor a profissão e não para cercear os direitos garantidos por nossa CARTA LEGISLATIVA MAIOR para aqueles que passaram 05 anos estudando e se preparando para o mercado de trabalho e, esse sim deve ser o filtro, não a OAB que deve somente regularmente a categoria.
Espero que parem com a “catalepsia mental” e tomem atitude, AÇÃO, os bacharéis podem, teem condições de eleger um ou mais representantes do Legislativo Federal ou até mesmo de atrair aqueles que lá estão para atuar na causa, pois a quantidade de bacharéis é um número considerável de eleitores, que por sinal muito cobiçado, pensem nesta hipótese e AÇÃO.
Prezados(as) Drs(as);
Vamos nos manifestar junto ao Senado, solicitar a aprovação da lei ainda esse ano.
Por favor escreva para destinatário Comissão de Liderança – Todos os Senadores.
Ao meu ver o Exame da Nasa deve ser bem mais fácil.;)
Abraços, e não vamos desanimar estamos no rumo certo. Cobrar de quem deve ser cobrado.
segue o link:
http://www.senado.gov.br/noticias/opiniaoPublica/fale_senado.asp
Luz no fim do tunel,
29/06/2010 – 09h59
DECISÃO
Advogado obtém inscrição na OAB mesmo sem aprovação em estágio profissional
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), seção de Santa Catarina, terá que aceitar a inscrição de um profissional que não apresentou provas de haver concluído, com aproveitamento, o estágio previsto no estatuto da categoria. O advogado já vinha atuando na profissão graças a uma decisão provisória da Justiça.
O Estatuto da Advocacia (Lei n. 8.906/94) diz que o estagiário inscrito na OAB “fica dispensado do exame de ordem, desde que comprove, em até dois anos da promulgação desta lei, o exercício e resultado do estágio profissional ou a conclusão, com aproveitamento, do estágio de prática forense e organização judiciária, realizado junto à respectiva faculdade, na forma da legislação em vigor”.
A seccional catarinense da OAB cancelou a inscrição do advogado por entender que ele não havia preenchido os requisitos da lei. Inconformado, o profissional foi à Justiça e conseguiu anular a decisão, obtendo ainda a antecipação de tutela para poder continuar trabalhando. Ao julgar apelação da OAB, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região considerou que “a exigência se restringe à comprovação da realização do estágio profissional, não sendo necessário demonstrar a aprovação em exame final”.
Em recurso especial ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), a OAB-SC sustentou que a comprovação do aproveitamento no estágio deveria ter sido feita segundo as normas de uma resolução sua e de um convênio firmado com a universidade: “Verifica-se, do seu histórico escolar, que o recorrido não preencheu os requisitos do convênio, ou seja, não havia cumprido os semestres curriculares, bem como não há comprovação de que tenha se submetido a exame final de estágio.”
A Primeira Turma do STJ, em decisão unânime, não conheceu da controvérsia levantada pela OAB-SC. “O que se tem, na essência, é uma questão relativa a descumprimento de resolução e de convênio e de falta de prova. Não há uma típica questão envolvendo ofensa direta a lei federal”, afirmou o relator do recurso, ministro Teori Albino Zavascki, para afastar a competência do STJ. Com isso, prevalece a decisão do tribunal de segunda instância, a favor do profissional.
Coordenadoria de Editoria e Imprensa
Esta página foi acessada: 12686 vezes
Drs(as)
Aproximadamente 94% de 167.000 votos são de acordo com o fim do Exame da OAB, agora temos que fazer a nossa parte, solicitar aos Senadores que seja aprovado o projeto ainda esse ano.
Vamos escrever ok? Colaborem.
Abraços
09/06/2006 PLEG – PROTOCOLO LEGISLATIVO Ação: Este processo contém 03 (três) folhas numeradas e rubricadas.
À CCJ.
09/06/2006 ATA-PLEN – SUBSECRETARIA DE ATA – PLENÁRIO Situação: AGUARDANDO RECEBIMENTO DE EMENDASAção: Leitura.
À Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania em decisão terminativa onde poderá receber emendas por um período de cinco dias úteis, após sua publicação e distribuição em avulsos.
Ao PLEG com destino à Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania.
Publicação em 10/06/2006 no DSF Página(s): 19919 – 19920 ( Ver Diário )
09/06/2006 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: AGUARDANDO RECEBIMENTO DE EMENDASAção: Matéria sobre a Mesa desta Comissão aguardando abertura de prazo para apresentação de emendas e posterior distribuição.
13/06/2006 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: AGUARDANDO RECEBIMENTO DE EMENDASAção: Prazo para apresentação de Emendas:
Primeiro dia: 13.06.2006.
Último dia: 20.06.2006.
21/06/2006 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: AGUARDANDO DESIGNAÇÃO DO RELATORAção: Não foram oferecidas emendas no prazo regimental.
Matéria aguardando distribuição.
04/01/2007 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Ação: Encaminhado à Secretaria-Geral da Mesa, para atender ao disposto no art. 332, do Regimento Interno do Senado Federal (Final da 52ª Legislatura).
À SSCLSF.
05/01/2007 SSCLSF – SUBSEC. COORDENAÇÃO LEGISLATIVA DO SENADO Ação: A presente proposição continua a tramitar, nos termos dos incisos do art. 332 do Regimento Interno e do Ato nº 97, de 2002, do Presidente do Senado Federal.
Matéria volta à Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania
25/01/2007 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: AGUARDANDO DESIGNAÇÃO DO RELATORAção: Retorna à CCJ.
Matéria aguardando instalação da Comissão para posterior distribuição.
30/05/2007 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: MATÉRIA COM A RELATORIAAção: Instalada a Comissão.
Distribuído ao Senador Magno Malta, para emitir relatório.
(Art.84, §2º, III do RISF).
10/04/2008 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃOAção: Recebido o relatório do Senador Magno Malta, com voto pelo encaminhamento do Projeto à Comissão de Educação, para manifestação quanto ao mérito pertinente à sua competência, a fim de que, posteriormente, retorne a esta Comissão para novo parecer.
Matéria pronta para a Pauta na Comissão.
05/05/2008 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: INCLUÍDA NA PAUTA DA REUNIÃOAção: Matéria incluída na Pauta da Comissão.
08/10/2008 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: INCLUÍDA NA PAUTA DA REUNIÃOAção: Matéria não apreciada na 37ª Reunião Ordinária da CCJ do dia 08/10/2008.
Matéria não apreciada na 38ª Reunião Ordinária da CCJ do dia 15/10/2008.
Matéria não apreciada na 39ª Reunião Ordinária da CCJ do dia 22/10/2008.
Matéria não apreciada na 40ª Reunião Ordinária da CCJ do dia 29/10/2008.
Adiada para a próxima Reunião.
12/11/2008 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: INCLUÍDA NA PAUTA DA REUNIÃOAção: Matéria não apreciada na 41ª Reunião Ordinária da CCJ do dia 05/11/2008.
Matéria não apreciada na 43ª Reunião Ordinária da CCJ do dia 12/11/2008.
Adiada para a próxima Reunião.
19/11/2008 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Situação: APROVADO PARECER NA COMISSÃOAção: Em Reunião Ordinária realizada nesta data, a Presidência designa Relator “Ad Hoc” o Senador Antonio Carlos Júnior.
A Comissão aprova o Relatório, que passa a constituir o Parecer da CCJ concluindo pelo Requerimento nº 39, de 2008-CCJ que solicita o encaminhamento do Projeto à Comissão de Educação, Cultura e Esporte, para manifestação quanto ao mérito, a fim de que, posteriormente, retorne a esta Comissão para novo Parecer.
19/11/2008 CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania Ação: À Comissão de Educação, Cultura e Esporte para prosseguimento da tramitação.
20/11/2008 CE – Comissão de Educação Situação: AGUARDANDO DESIGNAÇÃO DO RELATORAção: Recebido nesta Comissão em 20/11/08.
Aguardando distribuição
21/11/2008 CE – Comissão de Educação Situação: MATÉRIA COM A RELATORIAAção: Distribuído ao Senador Marconi Perillo, para relatar.
08/12/2008 CE – Comissão de Educação Ação: ** AÇÃO DE SANEAMENTO ** Nesta data foi realizada a verificação de dados nos sistemas informatizados, em atendimento aos objetivos definidos no Ato nº 24, de 2008, do Presidente do Senado Federal. Este registro não representa um novo andamento na tramitação desta matéria.
16/02/2009 CE – Comissão de Educação Ação: Retorna a esta Comissão, atendendo à solicitação desta Secretaria.
Anexada às fls. 10 e 11, correspondência recebida nesta Comissão em 20/01/2009, do Senhor Celso Fernandes, com considerações ao presente projeto.
Anexado à fl. 12, ofício expedido pelo Gabinete do Senador Marconi Perillo (Primeira Vice-Presidência do Senado Federal), a esta Secretaria, formalizando a devolução do projeto.
16/02/2009 CE – Comissão de Educação Ação: À SSCLSF, atendendo à solicitação.
16/02/2009 SSCLSF – SUBSEC. COORDENAÇÃO LEGISLATIVA DO SENADO Ação: Recebido neste Órgão, nesta data.
Juntamos às fls. 13/15, Ofício nº 1226/2008, da Associação Paulista de Magistrados, Estado de São Paulo ,manifestando-se sobre à Projeto de Lei do Senado nº 186, de 2006.
À CE.
16/02/2009 CE – Comissão de Educação Situação: MATÉRIA COM A RELATORIAAção: Retorna ao Gabinete do relator, Senador Marconi Perillo, para prosseguimento de sua tramitação.
10/03/2009 CE – Comissão de Educação Ação: Retorna a esta Comissão, atendendo à solicitação desta Secretaria.
10/03/2009 CE – Comissão de Educação Ação: À SSCLSF, atendendo solicitação.
10/03/2009 SSCLSF – SUBSEC. COORDENAÇÃO LEGISLATIVA DO SENADO Ação: Recebido neste Órgão, nesta data.
11/03/2009 SSCLSF – SUBSEC. COORDENAÇÃO LEGISLATIVA DO SENADO Ação: Encaminhado ao Plenário.
11/03/2009 ATA-PLEN – SUBSECRETARIA DE ATA – PLENÁRIO Ação: A Presidência recebeu o Ofício nº 85/08, da Câmara Municipal de São José do Rio Pardo/SP, encaminhando manifestação sobre o presente projeto de lei do Senado.
O oficio recebido será juntado ao processado do referido projeto, que retorna à Comissão de Educação, Cultura e Esporte.
Publicação em 12/03/2009 no DSF Página(s): 4484 ( Ver Diário )
12/03/2009 CE – Comissão de Educação Situação: MATÉRIA COM A RELATORIAAção: Retorna ao Gabinete do relator, Senador Marconi Perillo, para prosseguimento de sua tramitação.
14/04/2009 CE – Comissão de Educação Situação: AUDIÊNCIA PÚBLICAAção: A Comissão, reunida no dia de hoje, aprova Requerimento nº 010/09-CE anexado a fl.22, de autoria dos Senadores Marconi Perillo, Álvaro Dias e Marisa Serrano, propondo a realização de Audiência Pública para instruir o presente projeto.
A matéria fica sobrestada na Comissão até a realização de Audiência Pública.
Textos: Requerimento
08/07/2009 CE – Comissão de Educação Situação: AUDIÊNCIA PÚBLICAAção: A Comissão, reunida no dia de hoje, realiza Audiência Pública para instruir o presente projeto, com os seguintes convidados: Frederico Normanha Ribeiro de Almeida, Coordenador-Geral de Supervisão da Secretaria da Educação Superior do Ministério da Educação ¿ SESU/MEC; Carlos Nina, Presidente Estadual do Movimento Nacional dos Bacharéis de Direito do Maranhão ¿ MNBD; Dílson José de Oliveira Lima, Vice-Presidente da Comissão Nacional de Exame de Ordem do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB e Coordenador do Exame de Ordem Unificado da OAB.
05/08/2009 CE – Comissão de Educação Ação: À SSCLSF, atendendo a solicitação (anexada à fl. 23).
06/08/2009 SSCLSF – SUBSEC. COORDENAÇÃO LEGISLATIVA DO SENADO Ação: Recebido neste Órgão, nesta data.
Juntamos, às fls. 24/25, Expediente, da Ordem dos Advogados do Brasil ¿ Seção de São Paulo , manifestando-se sobre a matéria.
Matéria retorna à CAE.
************* Retificado em 07/08/2009*************
A matéria retorna à CE.
07/08/2009 CE – Comissão de Educação Situação: MATÉRIA COM A RELATORIAAção: Retorna ao Gabinete do relator, Senador Marconi Perillo, para prosseguimento de sua tramitação.
01/10/2009 CE – Comissão de Educação Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃOAção: Devolvido pelo relator, Senador Marconi Perillo, com relatório favorável, com a emenda oferecida, estando em condições de ser incluído em pauta.
Textos: Relatório
01/10/2009 CE – Comissão de Educação Ação: Anexada à fl. 26, expediente do Senhor Celso Fernandes, com considerações ao presente projeto.
01/10/2009 CE – Comissão de Educação Ação: À SSCLSF, atendendo à solicitação.
01/10/2009 SSCLSF – SUBSEC. COORDENAÇÃO LEGISLATIVA DO SENADO Ação: Recebido neste Órgão, nesta data.
01/10/2009 SSCLSF – SUBSEC. COORDENAÇÃO LEGISLATIVA DO SENADO Ação: Anexada à fl. 27 expediente do Senhor Pedro Nízio Guedes Azevedo, manifestando-se sobre a matéria.
A matéria retorna à CE.
01/10/2009 CE – Comissão de Educação Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃOAção: Retorna a esta Comissão, para prosseguimento de sua tramitação.
17/11/2009 CE – Comissão de Educação Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃOAção: O projeto constou na pauta da reunião de hoje.
Matéria não apreciada.
24/11/2009 CE – Comissão de Educação Ação: Anexada à fl. 28, correspondência eletrônica do Senhor Marcelo de Assis Miassaca, com considerações ao presente projeto.
01/12/2009 CE – Comissão de Educação Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃOAção: O projeto constou na pauta da reunião de hoje.
Matéria não apreciada.
01/12/2009 CE – Comissão de Educação Ação: Anexada às fls. 29 a 40, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão na data de hoje, da Senhora Maria Ivani de Araújo Sousa, com considerações contrárias ao presente projeto.
************* Retificado em 15/12/2009*************
Anexada às fl. 29 a 40, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão na data de hoje, da Senhora Maria Ivani de Araújo Sousa, com considerações favoráveis ao presente projeto.
08/12/2009 CE – Comissão de Educação Situação: PEDIDO DE VISTA CONCEDIDOAção: A Comissão, reunida no dia de hoje, concede vista coletiva, pelo prazo regimental de cinco dias.
16/12/2009 CE – Comissão de Educação Ação: Anexado às fls. 41 a 64, Ofício nº 462/09-PRESIDÊNCIA/CCJ, de autoria do Senador Demóstenes Torres, encaminhando correspondência eletrônica, da Senhora Camila Thaina Santana Vilas Boas, que encaminha manifestação do Senhor João Ximenes Filho, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 65, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 08/12/2009, da Senhora Luciana Andreotti, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 66, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 09/12/2009, do Senhor Weber Pincelli, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada às fls. 67 a 79, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 09/12/2009, do Senhor Marcelo Eustáquio de Oliveira, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 80, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 09/12/2009, do Senhor Pedro Paulo, do Município de Manaus – AM, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 81, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 09/12/2009, do Senhor Robson Rasmussen, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 82, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 10/12/2009, do Senhor Vanilton Soares, com considerações contrárias ao presente projeto.
Anexado às fl. 83 a 88, expediente recebido nesta Comissão em 10/12/2009, do Senhor Silvio Gomes Nogueira, Presidente do Movimento Nacional dos Bacharéis de Direito, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada às fl. 89 a 92, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão no dia de hoje, do Senhor Silvio Gomes Nogueira, Presidente do Movimento Nacional dos Bacharéis de Direito, encaminhando manifestações favoráveis ao presente projeto.
04/02/2010 CE – Comissão de Educação Ação: Anexado às fls. 93 a 105, expediente recebido nesta Comissão, do Senhor Celso Fernandes, com considerações ao presente projeto e encaminhando ainda artigos de autoria dos Senhores Fernando Lima, Dayse Coelho de Almeida e Vasco Vasconcelos a respeito do tema.
10/02/2010 CE – Comissão de Educação Ação: Anexada às fls. 106 a 108, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão, em 10/02/2010, do Senhor Claudio Bassotto Farroupilha, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 109, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão, em 10/02/2010, da Senhora Ana Cunha Pedroso, com manifestações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 110, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão, na data de hoje, do Senhor José Júlio de Freitas Coutinho, com manifestações favoráveis ao presente projeto.
23/02/2010 CE – Comissão de Educação Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃOAção: Não foram apresentadas manifestação por escrito.
23/02/2010 CE – Comissão de Educação Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃOAção: O projeto constou na pauta da reunião de hoje.
Matéria não apreciada.
02/03/2010 CE – Comissão de Educação Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃOAção: Na reunião realizada no dia de hoje a matéria é retirada de pauta para reexame, atendendo a solicitação do relator, Senador Marconi Perillo.
02/03/2010 CE – Comissão de Educação Ação: Encaminhado ao gabinete do relator, Senador Marconi Perillo, atendendo a solicitação de Sua Excelência.
************* Retificado em 04/03/2010*************
Anexada à fl. 111, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão na data de hoje, do Senhor Alfio Maciulis, com considerações favoráveis ao presente projeto.
02/03/2010 CE – Comissão de Educação Situação: MATÉRIA COM A RELATORIAAção: Anexada à fl. 111, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão na data de hoje, do Senhor Alfio Maciulis, com considerações favoráveis ao presente projeto.
************* Retificado em 04/03/2010*************
Encaminhado ao gabinete do relator, Senador Marconi Perillo, atendendo a solicitação de Sua Excelência.
31/03/2010 CE – Comissão de Educação Ação: Devolvido a esta Comissão, atendendo à solicitação desta Secretaria.
Anexada à fl. 112, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 04/03/2010, do Senhor Flávio Comunello, Gestor Público, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada às fls. 113 e 114, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 08/03/2010, do Senhor Valter de Castro Barreto, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 115, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 08/03/2010, do Senhor Fabio Boff, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada a fl. 116, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 08/03/2010, do Senhor Valter de Castro Barreto, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada às fls. 117 a 119, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 14/03/2010, do Senhor Valter de Castro Barreto, com considerações favoráveis ao presente projeto e encaminhando, ainda, expediente a respeito do tema.
Anexada à fl. 120, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 17/03/2010, do Senhor Silvio Gomes Nogueira, Presidente do Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito do Rio de Janeiro – MNBD/RJ, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 121, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 17/03/2010, do Senhor Alcindo de Oliveira, Bacharel em Direito, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 122, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 17/03/2010, do Senhor Leonardo Delgado, com manifestação favorável ao presente projeto.
Anexada às fls. 123 e 124, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 21/03/2010, do Senhor Valter de Castro Barreto, com considerações favoráveis ao presente projeto e encaminhando, ainda, trechos da entrevista concedida pelo criminalista Antônio Claudio Mariz de Oliveira ao Jornal Estadão sobre o tema.
Anexada às fls. 125 a 137, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 24/03/2010, do Senhor Hércules Domingues, com considerações favoráveis ao presente projeto e encaminhando, ainda, artigo de autoria do professor Fernando Machado da Silva Lima a respeito do tema.
Anexada às fls. 138 e 139, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 26/03/2010, da Senhora Rosmarli Guerra, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada a fl. 140, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 08/03/2010, do Senhor José Eduardo Júnior, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 141, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 29/03/2010, do Senhor Júnior do Cocal, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 142, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 29/03/2010, do Senhor Geovane de Moura Celestino, com manifestações a respeito do presente projeto.
31/03/2010 CE – Comissão de Educação Ação: Anexado à fl. 143, ofício expedido pelo gabinete do Senador Marconi Perillo a esta Secretaria, formalizando a devolução do projeto.
31/03/2010 CE – Comissão de Educação Ação: Anexado à fl. 144, cópia do OF.SF/375/2010, de autoria do Excelentíssimo Senhor Senador José Sarney, Presidente do Senado Federal, solicitando o encaminhamento da matéria à Mesa, para atender Requerimento de autoria do Senhor Senador Gerson Camata, solicitando tramitação em conjunto da presente matéria e o Projeto de Lei do Senado nº 43, de 2009.
31/03/2010 CE – Comissão de Educação Situação: AUDIÊNCIA PÚBLICAAção: À SSCLSF, atendendo a solicitação.
************* Retificado em 31/03/2010*************
A Comissão, reunida em 16/03/2010, aprova Requerimento nº 08/10-CE, anexado à fl. 145, de autoria do Senador Roberto Cavalcanti, propondo a realização de Audiência Pública para instruir o presente projeto.
Na mesma reunião, a Comissão aprova Aditamento nº 01 ao Requerimento nº 08/10-CE, anexado a fl. 146, de autoria do Senador Roberto Cavalcanti, para incluir no debate a instrução do Projeto de Lei do Senado nº 43, de 2009.
31/03/2010 CE – Comissão de Educação Ação: À SSCLSF, atendendo a solicitação.
************* Retificado em 06/04/2010*************
Anexado às fls. 147 a 149, expediente recebido nesta Comissão em 01º/04/2010, do Senhor Edison Mariante Pimentel, com considerações favoráveis ao presente projeto.
06/04/2010 CE – Comissão de Educação Ação: À SSCLSF, atendendo a solicitação.
06/04/2010 SSCLSF – SUBSEC. COORDENAÇÃO LEGISLATIVA DO SENADO Ação: Recebido neste Órgão, nesta data.
Encaminhado ao Plenário.
07/04/2010 ATA-PLEN – SUBSECRETARIA DE ATA – PLENÁRIO Ação: Leitura do Requerimento nº 329, de 2010, de autoria dO Senador Gerson Camata, solicitando a tramitação conjunta das seguintes matérias: PLS 186/2006 e PLS 43/2009.
À Mesa para decisão.
Publicação em 08/04/2010 no DSF Página(s): 12850 ( Ver Diário )
Textos: Avulso de requerimento
28/04/2010 SGM – SECRETARIA GERAL DA MESA Ação: Encaminhado ao Plenário.
28/04/2010 ATA-PLEN – SUBSECRETARIA DE ATA – PLENÁRIO Ação: A Presidência comunica ao Plenário que foi deferido o Requerimento nº 329, de 2010, nos termos do Ato da Mesa nº 2, de 2009.
As matérias passam a tramitar em conjunto e vão às Comissões de Educação, Cultura e Esporte, e de Constituição, Justiça e Cidadania, cabendo a última a decisão terminativa.
À CE.
Publicação em 29/04/2010 no DSF Página(s): 17123 ( Ver Diário )
29/04/2010 CE – Comissão de Educação Situação: AGUARDANDO DESIGNAÇÃO DO RELATORAção: Recebido nesta Comissão em 29/04/2010.
Aguardando distribuição.
29/04/2010 CE – Comissão de Educação Ação: Anexada à fl. 153, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 06/04/2010, de autoria do Senhor Jorge Melo, Bacharel em Direito, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 154, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 07/04/2010, de autoria do Senhor Flávio Ferrarini Miranda, do Município de Monte Alto – SP, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada às fls. 155 a 163, correspondências eletrônicas recebidas nesta Comissão em 09, 12 e 13/04/2010, de autoria do Senhor Valter de Castro Barreto, Bacharel em Direito, com manifestações favoráveis ao presente projeto.
01/06/2010 CE – Comissão de Educação Ação: Anexada à fl. 164, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 04/05/2010, de autoria do Senhor Geraldo Sales de Paula, Bacharel em Direito, com consideraçãos favoráveis ao presente projeto.
Anexada às fls. 165 e 166, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 10/05/2010, de autoria do Senhor Silas Rodrigues Andrade, Bacharel em Direito e Mestre em Educação, com manifestações favoráveis ao presente projeto.
Anexada à fl. 167, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 14/05/2010, de autoria do Senhor Pedro Rogério Melo de Lima, Bacharel em Ciências Jurídicas, com considerações ao presente projeto.
Anexada às fls. 168 a 170, correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 28/05/2010, de autoria da Senhora Fernanda Borghi Trefiglio, com considerações favoráveis ao presente projeto.
Anexada às fls. 171 e 172 , correspondência eletrônica recebida nesta Comissão em 31/05/2010, de autoria da Senhora Zilca Cabral de Oliveira, Técnica em Telecomunicações, Administradora e Bacharel em Direito, com considerações favoráveis ao presente projeto.
08/06/2010 CE – Comissão de Educação Situação: MATÉRIA COM A RELATORIAAção: Distribuído ao Senador Marconi Perillo, para relatar.
fonte:
http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=78091
Podemos notar Drs(as), que vários Senadores são fávoráveis ao projeto conforme texto acima.
Precisamos saber se será votado ainda esse ano pois, o processo esta com a Relatoria, vamos juntos solicitar agilidade nessa lei!
Abraços
Marcelo
Autor: SENADOR – Marcelo Crivella
Ementa: Altera a Lei nº. 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que fixa as diretrizes e bases da educação, mediante a inclusão de novo parágrafo em seu art. 9º e do art. 46-A, para criar critério de avaliação de cursos e instituições de ensino superior relacionado ao desempenho de seus egressos em provas de proficiência profissional.
Data de apresentação: 19/02/2009
Situação atual: Local: 08/06/2010 – Comissão de Educação
Situação: 08/06/2010 – MATÉRIA COM A RELATORIA
Matérias relacionadas: RQS – REQUERIMENTO 329 de 2010
Tramita em conjunto com: PLS – PROJETO DE LEI DO SENADO 186 de 2006
Indexação da matéria: Clique para ver/ocultar a indexação da matéria
http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=89534
Tenho 57 anos, colado grau em 1986 por boa faculdade, fiz bom curso,e já levei muita porrada da OAB a ponto de abandonar a profissão e continuar como contador. Virei o ano 2010 com novo objetivo, frequentei um cursinho para atualizar e estudei 5 hs. horas por dia, sabado, domingo, noites em claro e lá fui ao dia 13/06/2010 para o famigerado. amarguei 41 pontos. Outra vez, pau!! prejuizo de R$ 1200,00 com preparação, livros e outros mais e para que. Realmente Bacharel em Direito, perante a OAB e aos “”Advogados”" não é “nada”, não é profissão. Tanto é verdade que vc não encontra nos classificados, do brasil todo, trabalho para Bacharel especilizado em Direito… mas encontra aos montes, desde ajudante geral até sei lá o que. Somos injustiçados, humilhados e com fama de despreparado é mole. Gostaria de entrar nas entranhas da O.. com minha experência contabil e fazer uma pequena auditoria naquela moçada, um dia só. Já que fazem o que querem. Ei moçada, eles não gostam que chamem a ” carteirinha” de carteirinha. Tem de chama-la de “Carteira”" igual aquela de “escola”.
Até mais.
Sou advogado. Estudei muito para passar na prova. Sou plenamente a favor do exame de ordem, pois faz um filtro muito importante. Por isso, apoio os bacharéis somente no sentido de que não seja cobrada qualquer taxa para a realização da prova, pois a OAB já fatura milhões de reais com as anuidades e com as caixas de assistência aos advogados.
Tudo muito bem. muitos comentários e pouca ação, vamos la gente, vamos nos mobilizar ir para as ruas e lutar pelos nossos direitos, assim o Senado Federal toma providências, não adianta comentar entre nós e simplesmente deixar o tempo passar, se o povo se mobiliza o senado entra em cena, caso contrário ficamos só nos lamentado. abraço a todos.
Drs(as), por esse motivo que escrevo e-mail aos Senadores, vamos questionar e solicitar que essa aprovação de projeto seja ainda esse ano!
08/06/2010 CE – Comissão de Educação Situação: MATÉRIA COM A RELATORIAAção: Distribuído ao Senador Marconi Perillo, para relatar.
http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=78091
fonte
Prezados colegas é realmente constrangedor vc dar cinco anos de sua vida tendo uma esperança de ter uma perpectiva de vida melhor para vc e os que lhe cercam, (dependentes de vc) e no entanto sofre com este desabor de ser diminuido perante a sociedade frustando sonhos de realizações, realmente é muito lamentável ver a OAB que lida com a lei não seguir a risca a nossa Constituição e impedir de que nós exercermos a nossa profissão porque sem essa bendita carteira não somos nada em consequencia disto muitas familias estão passando necessidade pois fizeram aquele bendito financiamento para pagar seus estudos e agora tem que pagar sem poder exercer a profissão em vez de sua situação financeira melhorar piorou.
Vamos a luta para acabar com este impedimento são 4 milhões de Bacharéis de Direito impedidos de advogar,e como consequencia o Brasil não terá uma Constituição verdadeira, no sentido de uma lei fundamental, mais apenas uma folha de papel, que poderá ser rasgada, sempre, ao sabor das conveniências de cada momento.
Gente, analizando a tese da OAB quanto o despejo de centenas de bachareis em direito no mercado, e por isso segundo a OAB ainda o ensino dado por todas as instituições é insuficiente,Porque não abolir o curso de direito em todas as faculdades do brasil num periodo de 20 anos, e deixar que esses que ja estão formados sejam os unicos participantes do então exame, uma vez que ja temos formandos demais segundo a OAB.
São 4 milhões de bachareis em direito no brasil,segundo a OAB como tambem, mais de 4 milhoes de bachareis em administração de empresas, outros tantos em ciencias contabeis, economia….. porém, sómente o primeiro é perseguido. Com tantos bacharéis no mercado, porque sómente a discusão é sobre os bacharéis em direito? Esse exame famigerado, passa sómente quém tem o dia todo para estudar, porque aquele que trabalho em outra atividade por consequencia, não tem tempo suficiente para estudar, restando para ele as poucas horas que é dividido entre a familia e o estudo. Resultado é pau na cabeça e muita frustação. Os 15% que conseguem a carteira são na maioria bachareis com tempo para estudar. E este é meu caso, trabalho como vendedor em uma loja de departamentos, permaneço dia todo em pé, atendendo todo tipo de cliente. Não consigo tempo para estudar e assim é a maioria dos que não conseguem exito no exame. Pelo motivo exposto é que sou contra o exame. Ou vc sobe um degrau passando no exame ou vc volta 10 degraus pela reprova.
Em outros países, qualquer profissional (do padeiro ao médico)é obrigado a ser examinado pelo ESTADO.
Aqui na Alemanha os advogados passam – além da complicadissima universidade- por dois EXAMES do GOVERNO.
Quem é bem formado, conhece a matéria e passa pelo exame da OAB. Eu considero mais necessario que se exija (como em qualquer outro lugar do mundo)um sério ATESTADO DE BONS ATECEDENTES para profissionais de áreas estratégicas como Jurisprudencia, Educadores, Pessoal de Saúde…e proibir áqueles que tem má conduta de exercerem estes ofícios.
Mariana, no Brasil tambem somos bem formados, pois, professores de Direito tem bons ANTECEDENTES, na sua maioria ou quase totalidades, são JUIZES, PROMOTORES, DESEMBARGADORES, AUDITORES DA RFB, PROCURADORES ESTADUAIIS E FEDERAIS, além é claro de ilustres advogados, caso contrario a faculdade não capta alunos. Pelo que entendí, aí o foco principal é o dicente aquí são os docentes. E a OAB esta mais para o 5º Constitucional doque com os bacharéis. Aí o Estado examine com o mesmo criterio da OAB??… visando sómente a reprova. 49 pontos reprova, 50 é advogado. O exame teria que ser um curso extensivo preparado pela autarquia especial aí sim é uma avaliação. No Brasil, apenas 5% tem acesso as faculdades 3% conclui. Com população a beira 200 Milhões e com apenas 3% com nível e alguns tantos são barrados, continuaremos sendo o Brasil dos indios mesmo, sem cultura e com arco e flexa ( se não) com as armas dos morros.
gostaria de saber por que a OAB tem tanto poder, ela derruba o Ministério Publico Federal, desrespeita a nossa CF e ninguém consegue dar uma recuada nesta instituição.Quem a OAB pensa que é?
Gostaria de saber tb, porque a OAB não tira a Cespe, pois esta, é muito divergente nas suas respostas em relação á nossos doutrinadores e professores renomados…
É muito bom falar, mas agir em certos momentos da vida significa mais.
Avante sucupira!!
caros colegas, estou terminando o meu curso de direito e finalmente vejo o quanto o acesso à justiça é injusto em nosso país. quero entrar nesse movimento de NÃO À PROVA DA ORDEM, nao pq não tenha capacidade de passar, mas pq é inconstitucional e injusta. atenciosamenete Carla Lacerda- ES
Alguem já pensou em formar um outro conselho, com personalidade juridica e tudo mais, para atuar paralelo à OAB? aliás, o que é a OAB? uma entidade juridica, uma autarquia governamental, uma ONG, o que é REALMENTE A OAB?
se olharmos para o Código Civil Brasileiro, qualquer profissional, como prestador de serviço, regularmente registrado como pessoa juridica pode exercer sua profissao. alguem já pensou nisso?
caros colegas, estou REALMENTE A ANALISAR o que é realmente a OAB. de todas as entidades controladoras que conheço, sao denominadas CONSELHOS. a OAB – ORDEM. bom, por aí se ve que a terminologia já começa errada; se o existe um conselho dos advogados do brasil? CAB? OU aab – ASSOCIAÇAO DOS ADVOGADOS DO BRASIL? – o nome me parece bastante elegante.
se somos quase 4 milhões de bacharéis, é muita força…. como disse o colega Wagner, em 10 de agosto, neste mesmo site, é melhor começar a agir….
ja pensaram nos parlamentares com 4 milhoes de votos “contra eles mesmos”?
caro marcelo, vi seu comentario e se entendi bem, propoe-se mais uma prova para que o profissional possa finalmente trabalhar? e os anos de provas semestrais pelas quais passou na faculdade ja nao sao suficientes? isso pra mim é pensamento de proletariado ou subcolonizado….
Faço minhas as palavras da Mestre/Doutoranda em Quimica Biológica pela UFRJ, Dra. CLARISSE, que, não obstante ser outra a sua área do conhecimento e atuação, foi muito feliz quando disse: “Que (des)Ordem é essa que rejeita bacharéis aprovados nos primeiros lugares em outros concursos públicos? Que órgão é esse que, em vez de salvaguardar e assegurar o cumprimento das leis, cria normas inconstitucionais para impedir a entrada de milhares de advogados no mercado de trabalho? Por que não deixar que o próprio mercado selecione os melhores profissionais (e não apenas os mais sortudos)? Qual a legitimidade de um órgão fiscalizador, que é a OAB, em avaliar os cursos superiores reconhecidos pelo MEC (que, de fato, deveria atestar a qualidade do ensino superior no país)? …. Seriam as “porcarias” de bacharéis (como denominado pelo desembargador aposentado Renan Lotufo) ou os responsáveis pelo arrecadamento de nada mais, nada menos que R$ 50 milhões por ano somente em taxa de inscrição, a qual, em 2010, atingiu o patamar de R$ 200,00 por candidato? Será que os organizadores do concurso conseguiriam acertar as 50 questões necessárias nesta primeira fase da avaliação? É pouco provável que sim…” REFLITAMOS E RESPONDAMOS A ESSES QUESTIONAMENTOS.
VALEU DOUTORA!!!!!!, ESSA BRIGA NÃO É SÓ DOS BACHARÉIS EM DIREITO, MAS DE TODA A SOCIEDADE PELOS PRINCÍPIOS QUE A NORTEIAM, NA DEFESA DA MORALIDAZDE, DA LEGALIDADE E SOBRETUDO DE QUE SE FAÇA JUSTIÇA, NÃO SE JUSTIFICA UM EXAME PARA ACESSO AO REGISTRO DE ADVOGADO PARA AQUELE QUE TENHA PASSADO CINCO ANOS DE SUA VIDA (E AS VEZES MAIS) SENDO AVALIADO NA ACADEMIA, EM TODOS OS RAMOS DO DIREITO, POR MESTRES DO CONHECIMENTO JURÍDICO
COLEGAS DE HUMILHAÇÕES,SOMOS UMA CATEGORIA,QUE DEVERÍAMOS TER ORGULHO DO Q FAZEMOS,ESTUDAMOS,E DESEJARÍAMOS SER,QUANTO NO ENTANTO NEM SABEMOS O Q SOMOS! O QUE É SER UM SIMPLES BACHARÉL?QUAL É NOSSA FUNÇÃO?QUAL É O RECONHECIMENTO ? APENAS CAMUFLAR QUE SOMOS IDIOTAS,SERA Q É ISTO? ME AJUDEM À ENTENDER,POIS NÃO CONSIGO!. EM RESPEITO AOS COLEGAS
boa tarde caros colegas, ate que enfim alguem teve a coragem de gritar e contestar sobre essa prova que nao testa conhecimento de ninguem e sim engorda o cofre da oab, isso e um absurdo , como eu tem milhares de bachareis desempregados, sem saida para cuidar dos seus próprios filhos no ano que formei perdi meu marido quem sustentava a casa e ate hoje nao consigo nada a nao ser trabalhar em escritorios sendo humilhada por alguem que tem o mesmo n ivel de escolaridade, estou com vcs para o que der e vier.
abracos.
Faço minha as palavradas da Taluahama
queridos amigos
esse portal é 9,5 só não é 10 pois vcs
fazem propaganda de cursinho para oab
esse movimento é mais do que necessario
mas vcs devem filtrar as suas propagandas
pois vcs defendem o fim do exame da oab e
colocam uma enchorrada de propagandas
de cursinhos
poxa
PERGUNTA SE O EXAME DA ORDEM É GRATUITO A HORA QUE FOR A PRÓPRIA OAB DA UM JEITO DE ACABAR.
OAB explica, explica e explica, mas não justifica. Gilvan, irei lembrar de vc, não esqueça!
Carissimos!
Eu sou contra o exame OAB e vejo uma solução para o nosso caso:
Basta não nós inscrevermos no famigerado exame e com certeza este protesto irá ter uma repercurção nacional. Não adianta só o senador Gilvan lutar e nós não lutarmos juntos, temos que nós unir temos que protestar, buscar o direito que temos,fazer valer o que esta na C.F. ou que tipo de Advogados seremos se não conseguimos resolver nem a nossa própria causa?
Aguardo o manifesto imediato de todos.
Eloisio
Comente!